Asianajaja lisäksi on hyvin perehtynyt vakuutusasioita ja tapoja jäljittää kaikki varat hattu voitaisiin soveltaa ratkaisun tai award.Have katsomaan seuraavat väitteet: Ensimmäisessä oikeusjuttu kuljettaja matkustajan van iski takaisin auto, joka oli täydellinen stopwith vilkku aktivoituvat odottamassa kääntyä vasemmalle. Vaikutus heitti auton läheiseen ojaan. Poliisin ja hätäapua vastaajat ottivat kuljettajan auto läheiseen sairaalaan. 50-vuotias nainen oli hämmentynyt ja eksyksissä. Nämä ovat indikaattoreita mahdollisten suljetun pään vamma.
Hän myös valitti kovaa kipua niskassa, selkä, ranne ja polvi. Kävi ilmi, että hän kärsi useita kohdunkaulan välilevytyrä kanssa impingement kun thecal pussi ja läheisiin selkäytimen, jossa radikulopatia, ja rannekanavaoireyhtymä ranteen. Lisäksi hän kävi läpi eri leikkauksia. Heidän joukossaan oli yhteensä polven tekonivelleikkaus. Hän lisäksi kesti infektioita hänen haava. Hän alkoi kärsivät syvään masennukseen ja vaikeuksia hänen muistia. Hänelle on karttunut noin $ 230,000 sairauskulut.
Asianajotoimisto että hoidetaan tämä väite julkaistu että he pystyivät neuvottelemaan ratkaisun määrä $ 1,350,000 puolesta plaintiff.In toinen väite kuljettaja meni läpi risteys, joka oli sekä stop-merkin ja vilkkuvia valoja. Kun hän teki niin hänen van iski auton vetämänä 31 vuotta vanha nainen. Viisi kuukautta onnettomuuden jälkeen, hän oli koomassa. Seurauksena onnettomuus hän kärsi päävamman, joka sai hänet ongelmia keskittymää ja lyhyen aikavälin muistia. Hän myös kokee moottorin ongelmia. Hän on nyt pysyvästi poistettu käytöstä.
Seurauksena hänen vammaisuuden hän tarvitsee elantonsa apua. Hän ei voinut sai takaisin työhönsä, jossa hän oli ansaita $ 30.000 vuodessa. Asianajotoimisto, joka edusti nainen nähden saatavat paitsi kuljettajan lisäksi myös kuljettajan työnantaja (kuten kuljettaja toimi puitteissa työsuhteen aikaan onnettomuus tapahtui). Yritys dokumentoitu, että he pystyivä