Mieti paljon tunteita, että täytyy kulkea tämä naisen mieli - hän haluaisi odottaa lääkäriin kun hän luottaa hänelle vielä, hänestä tulee enemmän ja enemmän huolissaan terveydestä hänen syntymättömän vauvan sekuntia, minuuttia, ja sitten jopa tunnin mennä ilman mitään merkkejä hänen synnytyslääkäri. Silti hän olisi lisäksi todennäköisesti luottaa siihen, että sairaanhoitajat ja henkilökunta hänen ympärillään olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet, onko mitään todellista uhkaa hänen baby.
In raportoitiin oikeusjuttu nainen, joka on lähellä raskauden ajan, vietiin sairaalaan jälkeen hän putosi määrittää aseman hänen syntymätön lapsensa. Ultraääni luettiin negatiivisena ja paljastamatta mitään vahinkoa sikiölle äidin syksyllä. Nainen edelleen huolissaan hyvinvoinnin vauva ja pyysi sikiön sykkeen seurantaa. Koska sairaala ei ole oikeutta laitteita ne järjestetty on hänen kuljetetaan toiseen sairaalaan, joka teki. Henkilökunta yhteyttä odottavan äidin synnytyslääkäri joka kertoi heille, että hän tapaisi häntä muut hospital.
After kuljetetaan toiseen sairaalaan hän oli liitetty valvontalaitteita. Hänen synnytyslääkäri ei ollut sairaalassa. Nauhoja sikiön sydämen valvoa ehdotti, että hänen syntymätön lapsi oli sikiön hätä ja että tilanne pahenee. Odottelun jälkeen kaksi tuntia ja vauvan syke oli pudonnut vaarallisen alhainen synnytyksen sairaanhoitaja lopuksi ilmoitettu toinen synnytyslääkäri on vuoksi tilanne synnytyslääkäri suorittaa hätä C-osassa. Tämä synnytyslääkäri huomannut, että sikiön hätä oli aiheuttanut istukan abruption joka oli rajoitettu hapensaanti vauva. Lapsi ei hengitä syntyessään.
Apgar tulokset olivat ja. Hoitohenkilökunta ei elvyttää baby.The lakiasiaintoimisto että hoidetaan tämä tapaus paljastui, että naisen synnytyslääkäri, athough sanoi hän tapaisi häntä toisessa sairaalassa, oli sen sijaan mennyt kotiin ja vain jättänyt ottamatta aika kertoa sairaalan henkilökunnalle että valinta. Ja synnytyksen sairaanhoitaja, ainoa, joka oli tieto, että syntymätön la