Ensimmäinen asia mitä sinun tarvitsee tehdä, on tehdä yksinkertaisia analogioita. Puhutaanpa "on-line" ostokset. Jo vuonna 1800, ihmiset voisivat ostaa asioita kautta luettelo. He näkisi, mitä he halusivat, kirjoittaa kirjettä laittaa rahaa kirjekuoressa, (tai ostaa "maksumääräys) ja lähetä se pois. Lopulta osto olisi tullut postissa. Hyvin samoja periaatteita, sovelletaan vuonna 1800 kautta "postimyynti" sovelletaan 2000-luvun "verkossa". Toiseksi, sähköposti.
Jos minä kirjoitin teille, Oletetaan se oli ilkeä kirjeen, ja näytit sen kaikille ystävillesi, ja teidän asianajaja, ja meni jopa niin pitkälle kuin lähettää sen paikallisessa sanomalehdessä, tarkalleen mistä löydän jonkinlainen oikeudellinen perusteita haastaa sinua? Kirjoitin sen. Lähetin sen sinulle. Omistat sen. Voit polttaa sen. Voit ripustaa sen seinälle. Se on n. Kun joku lähetti taiteilija, Pablo Picasso tarkistaa "oppitunteja" ja hän palasi sen piirustus takana, että tarkista kirjailija voisi myydä että piirustus.
Että piirustus oli Picasson ei ollut kysymys, ei ole "tekijänoikeus" tai "copywrong", se oli Picasson piirustus. Että se lähetettiin tarkista kirjailija tarkoitti se kuului tarkista kirjailija. Täten esimerkiksi sähköpostin, en voi valittaa, jos otat minun email ja lähetä se paikallislehdessä, kunhan sanot; " Tämä on kirjoittanut Jaylar.
" Kolmanneksi, usein ne, jotka omistavat ilmoitustaulut väittävät he omistavat kiinteistön virkaa.
Niin kauan kuin voit tunnistaa, että olet kopioinut tämän postitse Message Board; kunhan se on julkinen Message Board, mikä tarkoittaa lähes kaikki jäsen yleisö voi kirjautua ja nähdä virkaa, kysymys Tietosuoja-
tulee kiistanalainen. Voit tehdä samaan virkaan kymmenen ilmoitustauluja ... esimerkiksi jos olivat tekemisissä tiettyä asiaa ja se oli tärkeä puheenaihe kymmenen ilmoitustauluja, ja kirjoitit mielipiteesi, sitten kopioida ja liittää sen kymmenen ilmoitustaulut , olisi ne kaikki jätetään haastaa toisiaan virkaan olet tehnyt? Ajattele sitä.
Ajattele kaikkia "lol
n lähetit. Kuka omistaa "lol: n? Jos joku ottaisi viestiäsi kuitenkin isku nimensä se ja lepo sen, sitten puhumme plagiointia. Tavallinen vanha plagarism, menee takaisin satoja vuosia. Mitään uutta plagarism. Viime aikoina on ollut tämä meteli noin kuvia julkkiksista. Yksi voi ymmärtää valokuvaaja, joka otti kuvan haluaa hyvitystä kuva. Mutta kaikki nuo kuvat kaikissa niissä lehdissä jotka täyttää hyllyt ...
mikä on
oikeudellista asemaa? Jos jok