How etana muuttunut British LAWIN 1928, korvausvaatimuksia huolimattomuudesta voi vain tehdä tietyissä olosuhteissa, esimerkiksi silloin, kun sopimus oli olemassa kaksi osapuolta, tai se voidaan osoittaa, että valmistaja toimi vilpillisesti tai tuottavat jotain dangerous.When toukokuuta Donoghue käveli Wellmeadow kahvila Paisley, Skotlanti, 26. elokuuta samana vuonna, hänen ystävänsä oli ostanut hänelle juoda. Toukokuuta ollut ostanut juoda itse, joten hän ei ollut tehnyt sopimuksen, kun hän alkoi työntää hänen päärynä ja jäätelöä inkivääriolut float.
It väitettiin, että siinä vaiheessa, että toukokuun kaatoi inkivääriolut sen tumma, läpinäkymätön pullo ja hänen lasi, hajoavasta edelleen etana keskeytti sen kanssa. Onnettomuuden jälkeen toukokuussa meni lääkäriin valittavat vatsakipuja ja lääkäri diagnosoitu suolistotulehdus ja shock.Would joku ottaa asian? Koska laki oli, toukokuu ei voinut vaatia korvausta hän ei ollut tehnyt sopimuksen, inkivääri olut voisi ei voida pitää vaarallinen, ja valmistaja eivät olleet fraudulently.Even Mays ystävä ei ollut tehnyt sopimuksen kanssa inkivääriolut valmistaja, vain kahvilanpitäjä.
Useimmat asianajajat olisi olettaa kyseessä ei ole. Mutta Walter Leechman, asianajaja, joka oli jo ostanut kaksi tapausta vastaan juomia valmistaja AG Barr, ja katoaa, teki ottaa sitä. Hän antoi haasteen vastaan valmistaja, David Stevenson.Outcome tuomion House of LordsBy 10 joulukuu 1931, kyseessä oli mennyt aina ylähuoneen kanssa neuvo väittäen, että jos valmistaja laittaa heidän tuote markkinoille muodossa, josta doesnt anna sen tarkastettava, ne ovat velvollisia maksamaan mistään damages.
On 26 toukokuu 1932, Herra Atkin Aberdovey ratkaisi asian toukokuussa Donoghue, ja Stevenson velvoitettiin maksamaan hänelle 200 compensation.In tuomio joka muutti kurssin Britannian lain ja luotu yksi kuuluisimmista tapauksista kaikkien aikojen, hän sanoi: sääntö, että sinun tulee rakastaa lähimmäistäsi tulee oikeudellisesti Et saa vahingoittaa naapuri; ja asianajaja