Pääpaino kokouksissa on tunnistaa tavoitteet, painopisteet, tarpeet ja osapuolten edut, ja auttaa etenemään kohti ja luoda ratkaisun, joka on sopusoinnussa niiden painopistealueet, tavoitteet, tarpeet ja edut. Osapuolet koota omia päätöksiä perustuu omaan periaatteisiin. Jotkut ovat kritisoi tätä puolta yhteistyöhön avioero, uskoen, että tuomioistuin prosessit soveltuvat paremmin kohti oikeuksien suojelua kuin vapaaehtoista riidanratkaisu prosesseja.
Kuitenkin useimmat lakimiehet mukana avioero prosessi sopivat, että osapuolet voivat usein tehdä parempia päätöksiä heidän lapset ja heidän perheilleen kuin tuomari. Kuitenkin Collaborative avioero osapuolet sopivat alusta riita ei mennä oikeuteen. Edelleen Collaborative avioero, osapuolet ovat täysin tietoisia laista ja seurauksia eri vaihtoehtoja, ja niiden kannattaa neuvottelujen helpottamiseksi. On yhtäläisyyksiä Collaborative Avioero ja sovittelu, että molemmat ovat helpottavan processes.
Second on sovittelu, toinen muoto tarkoituksenmukaisia riitojenratkaisukeinoja, tavoitteena on auttaa kaksi tai useampia riidan pääsemään sopimukseen. Sovittelussa sovittelija on puolueeton kolmas osapuoli, joka ei edusta tai neuvoa joko side.Divorce sovittelu on tarkastelun arvoinen, varsinkin divorcing avopari ja lapsia. Se aikoo säästää paljon aikaa, rahaa ja vaivaa. Plus se auttaa pitämään tunteita kurissa ja anna pari selvittää asiat omalla tavallaan, heidän määräysvallassaan.
Sovittelu on ihanteellinen lapsiperheitä, koska se on paljon vähemmän todennäköisesti johtaa taistelua vanhempien että on lapsia jumissa keskellä. Välittäjä on yleensä lisensoitu Attorney kuitenkin roolissa sovittelijan ne eivät toimi asianajaja kummankaan eikä niitä toimivat asianajaja molemmille osapuolille. Sen sijaan, se on heidän välittäjänä antaa kullekin osapuolelle, läsnäollessa muiden, tarvittavat tiedot, jotta he voivat tehdä perusteltuja päätöksiä koskevia oikeudellisia kysymyksiä.
Kolmanneksi on riita, on josku
Publ…