Henkilövahinko asianajajat ovat suurelta osin vastuussa aikaan hyödyllisen muutoksen yhteiskunnalle. Tuotteet ovat paljon turvallisempia, koska uhka oikeusjuttu seuraavien vahingon aiheuttaa tapahtuman. Joidenkin yritysten protestina tehdä kaikenlaisia naurettavia asioita kuten foorumeille merkityksetön varoitusmerkit, mutta usein samalla se ei aiheuta varoitusta jossa varoitus todella tarvitaan.
Joidenkin yritysten mielestä tämä on koominen, mutta kun vahingon seurauksena tuomaristo ei ole millään tavalla myönteisesti yritys, joka vei aikaa viettää aikaa ja vaivaa laittoi hyödytön varoitusmerkit, mutta ei menoja kymmenen senttiä, joka olisi poistanut todellinen danger.The enemmistö henkilövahinkoja oikeusjuttuja on vireillä koska aiheutuneen vahingon seurauksena auto-onnettomuudessa.
Ensisijainen syy auto-onnettomuuksia, jotka johtavat henkilövahinkoihin ovat seurausta ylinopeudesta varten tieolosuhteet, ja vähäisemmässä määrin siellä on vaikutuksen alaisena ajamista alkoholin ja hidas reaktio. Vaikutuksen alaisena ajamisesta alkoholin taipumus aiheuttaa katkaista vammoja onnettomuuksia, koska reaktioaika ja kyky hallita ajoneuvoa pienenee. Kuljettajan on myös vähemmän pysty ajattelemaan ja välttää törmäykset.
Vanhukset aiheuttavat usein onnettomuuksia sekä samoista syistä, usein ne ovat voimakkaasti lääkkeitä ja niiden reaktioaika on myös paljon hitaampaa kuin se oli ennen. Kolme hyvää tapoja vähentää vahinkoa aiheuttaen liikenneonnettomuuksia on vähentää nopeusrajoituksia ja valvoa nopeusrajoitusten, pitää humalassa kuljettajien tieltä, ja säännöllisesti testata vanhusten ajokykyyn tietyn age.
Reducing onnettomuuksien määrä olisi vähentää henkilövahinkojen korvaamisesta ja pitäisi teoriassa tehdä vakuutusmaksut halvempi, mutta mitä todella tapahtuu, on, että vakuutusyhtiöt tulisi kannattavampaa ja executive bonuksia lisätä. Kuitenkin jotain, että monet vastaajat ja vakuutusyhtiöt eivät ole tehneet eivätkä tee, mitä odotamme ihmisiä tekemää