Voi sitä haluta Court.

In laki, valitus on prosessi, jolla pyydetään virallista muutosta virallisen päätöksen. Erityiset menettelyt houkutteleva, jopa onko oikeus hakea tietyn tyyppisen päätöksen, voi vaihdella suuresti maittain. Jopa toimivallan luonne valitus voi vaihdella suuresti riippuen tyypistä case.The Yhdysvallat oikeusjärjestelmä yleensä tunnistaa kahdenlaisia ​​valitusten: oikeudenkäynti de novo tai valituksen ennätys.

Oikeudenkäynti de novo on yleensä nähtävillä epävirallisen käsittelee asian pieniä oikeudellinen tuomioistuinten menettelyissä, jotka eivät anna kaikkia menettelyyn ominaisuudet muodollisia oikeudellisia oikeudenkäyntiä. Jos kiistämätön, nämä päätökset on valta ratkaista enemmän pieniä riita lopullisesti. Lisätietoja tästä kanssa North Carolina valitukset lawyer.If osapuoli on tyytymätön toteaminen tällaisen tuomioistuimen, yksi on yleensä valtuudet pyytää oikeudenkäyntiin de novo tuomioistuimen ennätys.

Tällaisessa menettelyssä, kaikki kysymykset ja todisteet voidaan kehittää vasta, ikään kuin koskaan ennen kuullut, ja yksi ei rajoitu todisteiden kuulluksi alempi proceeding.Sometimes kuitenkin päätös alemman menettelyn on itse kelpaavat todisteeksi, mikä auttaa hillitä kanteiden. Käy North Carolina valitukset asianajaja noin this.In valituksen ennätys päätöksestä oikeudenkäynti koskee, sekä valittajan ja vastaajan on pakko perustavat väitteensä kokonaan kulusta ja todisteita kuin ne esitettiin alemmassa tuomioistuimessa.

Jokainen pyrkii todistamaan ylemmässä oikeusasteessa että tulos he halusivat oli vain result.In tapauksia, joissa tuomarin sijaan tuomaristo päätti kysymyksiä asiassa muutoksenhakutuomioistuin sovelletaan väärin harkintavaltaansa standardin laillisuuden. Tämän standardin mukaan muutoksenhakutuomioistuin antaa kunnioituksesta alemman tuomioistuimen näkemys todisteiden, ja kääntää päätöksensä vain, jos se olisi selvä harkintavallan väärinkäyttöön. Käy North Carolina valitukset asianajaja tietoa this.

In joissakin harvinaisissa tapauksissa valittaja voi menestyksekkäästi väittää, että laki, jonka alempi päätös on annettu perustuslain vastaiseksi tai muutoin virheellinen, tai voi vakuuttaa korkeampi tuomioistuinta määräämään uudessa oikeudenkäynnissä perusteella, että todisteet aiemmin pyrkinyt on salattu tai vasta äskettäin discovered.

After valitus käsitellään, toimeksianto on virallisen huomautuksen päätöksen hovioikeus; tämä ilmoitus lähetetään Tuomioistuin ja, kun arkistoivat virkailija Tuomioistuin, muodostaa lopullisen tuomion asiass