Jos valmistajat eivät vastaa, asiakkaat voivat haastaa tämän lopputulos sekä kaksinkertainen damages.The valtion tuomioistuin tuomitsi valmistajat avaamalla ovet oikeusjuttuja kuluttajilta, jotka pyrkinyt lykkäämään hyvitystä tai korvaaminen rakoon niin kauan kuin asiakkaita jos tarvittavat information.The alueella 2 hovioikeus on ilmoittanut, että asiakkaat, jotka tahallaan estää valmistajia noudattamasta voi haastaa damages.In tapauksessa Marco Marquez, asiakas, joka osti Mercedes Milwaukee alkaen suostuu Motors on osoittautunut olla sitruuna.
Hän pyrki palautusta ja haastoi Mercedes Benz vahingoista. Seuraavana päivänä hän tapasi Mercedes edustajan ja puhui mahdollisuutta vaihtaa auton eri mallia. He sanoivat he puhua hänelle seuraavana päivänä ja teki pitkän delay.It oli hyvin pitkä laakeri viive ja he eivät anna hänelle hyvityksen 30 päivää ja käänsi väittäen, että hän huomiotta sen pyynnöt kääntää tietoja hänen auto laina ja sanoi Mercedes täytyy tietää, kuinka paljon hän velkaa lainan antaa hänelle oikea palautus ulottuu päivää, myöhemmin Waukesha maan tuomari hänen hyväksi arvioidaan ja voitti väittävät tilaus Mercedes maksamaan hänelle $ 200,000.
The vetoomustuomioistuin kumosi että päätöksen ja määräsi oikeudenkäynnin onko Marquez toiminut hyvässä uskossa. Kuluttajat, jotka tahallaan estää valmistajia noudattamasta 30 päivän vaatimuksen ei ole oikeutta vahingonkorvaukseen, se sanoi. Marquez asianajaja, Vincent Megna Waukesha, sanoi olevansa luottavainen hänen asiakkaansa ja vallitsisi klo trial.In tässä tapauksessa tarkistettava, meidän on kuvitella kolme skenaariota.
Ensimmäinen ei tuomioistuin tarkoituksellisesti kieltäytyä pidentää määräaikaa, kun sopimukseen ei päästy, toinen on valmistaja eivät asettaa sen ehdot palautusta ja kolmas on Marquezs tiedottamatta jättäminen lainan määrä vilpillisessä mielessä hänen puoleltaan .in tässä tapauksessa tarkistettava tekijöiden tunnistamisesta rikkomisesta auttaa sinua ratkaisemaan asioita arvioimalla kirjaa. Mikään