Kriittinen analyysi kysymys mahdollisti minulle keksiä "solu" ratkaisuna tähän ympäristöongelma.
· Cultural Transformation
mutavyöryt, erityisesti kansallispuistossa, eivät tapahdu jos vuorilla on riittävä metsää. Miksi puut poistetaan? Se johtuu laittomat hakkuut rehottaa. Ja miksi se rehottaa? Koska kulttuuri lyhytaikaisten hyötyä kapea yksittäisten etujen on vahvempi kuin kulttuurin säilyttämiseksi eri ekologiset ja taloudelliset hyödyt aarniometsää.
Koska kulttuuri korruption, hyötyvät vahva taloudellinen ja poliittisia etuja, on tehokkaampi kuin kulttuuria maan säännellään kunnollinen käyttäytyminen ja noudattaminen vain lakeja. Ne, jotka haluavat lopettaa vaaroista laittomien hakkuiden täytyy mennä pidemmälle ilmeinen. Ne täytyy mennä pidemmälle paperin laskelmat ja politiikkaa ja siirtyä tuntemattomille vesille kulttuurin rakenteiden kestävyys ja muutos. Kulttuuri voi olla piilossa ja näkymättömiä. Mutta sen toimintaa on kuitenkin väistämätön logiikka on laajamittainen yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Kulttuuri tuhoa ei yksinkertaisesti halunnut pois. Yksi on ottaa käyttöön uusi ja tehokkaampi kulttuurin puitteet, mukaan lukien toiminnalliset normit, luoda tarvittavat kehitystä infrastruktuurin voittamiseksi laittomien hakkuiden ja pysäyttää verenvuoto kansakunnan kassaan (Nicanor Perlas).
· Koulutus
Ympäristökasvatus on elintärkeää selviytymisen Filippiineillä. Ihmiset tarvitsevat tietää, että heidän toimintansa joutuvat haitallisia vaikutuksia metsiin ja ympäristömääräykset ovat tarpeen.
Suurin ongelma ympäristölainsäädäntö on, että ihmiset näkevät vain Asetus sellaisena rajoitus toimeentulonsa. Ympäristönsuojelijat ja virkamiehet on osoitettava, että sääntely on todella yrittää säilyttää metsiä, jotta luontoa toimittaa jatkossakin kestävää tulevaisuutta. Valitettavasti, ympäristökasvatus ei leveä levinnyt. Ympäristökasvatus on tarpeen, jotta ihmiset ajatella tulevaisuutta ja keinoja estää peruuttamaton tuhoutuminen metsiemme.
· Lainsäädäntö
Periaate 11 Rion ympäristö- ja kehityskonferenssin mukaan "valtioiden on säätää tehokasta ympäristölainsäädäntöä.
Ympäristönormeja, ohjauksen tavoitteiden ja tärkeysjärjestyksen tulisi heijastaa ympäristöön ja kehitykseen yhteydessä, joihin niitä sovelletaan. Standardit soveltamat joissakin maissa olla epäasianmukaisia ja taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia muihin maihin, erityisesti kehitysmai