Yksi tyypillinen esimerkki on mo $ .10,000.000 Brennan Law Center-sivusto. "Perustuu kattava katsaus jokaisen tuomioistuimen tapauksessa, jossa kuva tunnus laki on riitautettu, Brennan keskus laati raportin, jossa esitetään kulut (PDF) valtiot joutuvat maksamaan, jos he päättävät toteuttaa kuvallinen henkilöllisyystodistus vaatimukset äänestäjiä. Vaikka tulokset oikeusjuttuja haastava kuvallinen henkilökortti lakeja on sekoitettu useita perusperiaatteita on perustettu: "Photo tunnukset riittävä äänestysten on oltava saatavilla maksutta kaikille niille, joilla ei ole niitä.
Eivät voi rajoittaa vapaasti tunnukset niille, jotka vannovat he ovat varattomia. Kuva tunnusten on oltava käytettävissä kaikkina aikoina jokainen äänestäjä sans vaikeuksia tai taakkaa. Ainakin useimmat valtiot luultavasti tarvitse laajentaa määrä ID-myöntäviä virastoja ja venyttää käyttötunnit vastaamaan tähän tarpeeseen. Republikaanit väittävät ne tarjoavat kuvallinen henkilötodistus. Kysymykseni on tämä. Mikä on maksullista tässä pyrkimyksessä. Mielestäni olisi paljon halvempaa ja helpompaa sallia kuin Photo tunnukset äänestää.
Tämä koskee kustannuksia äänestäjien etsivän ja koulutus, jos tämä laki on säädetty valtioissa sen ehdoteta. Jotkut tuomioistuimet saattavat vaatia valtioita varmistamaan, että kaikki tarvittavat asiakirjat saamiseksi kuva tunnukset ovat ilmaisia ja helposti saatavilla mahdollisille äänestäjille. Lopuksi virallinen organisaatio vaalien uudistusta ja oikeudenmukaiset vaalit, "yleinen syy" on täysin vastoin vaativat Valokuva tunnukset äänestää. Tässä muutamia puheenaiheita. Yksi voi saada kuin kuljettajan tunnus.
Tosiasia on se yleensä silloin, kun yksi on kuvallinen henkilötodistus saada kuin kuljettajan tunnus. Jos jokin ei omista ID kanssa kuva kuin ei voi saada kuin ajokortti. Kuva tunnukset estää laittomia äänestämästä. No totuus on, jos laiton ulkomaalainen yrittää mitenkään äänes