Tämä artikkeli vuodattaa joitakin harvinaisia ylistystä kaivoksen toimittaja (itse asiassa, se on harvinaista, että ylistän logiikka mitään
julkisuuden henkilö!), sekä vähän kritiikkiä. Vain vähän
. 15. heinäkuuta 2011 Time Moneyland julkaisi artikkelin Zachary Karabell, nimeltään: "USA ei ole Drowning velkaa."
Karabell kirjoittaa: "Jos et ole huomannut, Washington on nykyisin kulutetusta katkera keskustelu siitä, onko nostaa velan kattoon.
Ei ole sopimusta siitä tehdä niin tai miten, mutta molemmat osapuolet näyttävät hyväksyä logiikka, että Yhdysvallat kärsii liian korkea julkinen velka ja että edelleen velka doom Yhdysvaltain sukupolvien laskuun. Päätellen kyselytiedot, suuri swaths maan samaa mieltä.
kuitenkin, että konsensus on väärä. "
OK, tämä kuulostaa mielenkiintoiselta. Hän jatkaa: "Mikä kumpikaan osapuoli näyttää tunnustavan - tai ainakin kuittausta - on, että tärkeää tietoa velka ei ole dollarin summa sinänsä, mutta kuinka paljon se maksaa meille huoltaa sitä.
Ja tämä toimenpide, velka ei ole läheskään niin suuri ongelma kuin se on laadittu olla. "
Hän tekee erinomainen
kohta. Bravo. Velka ei itsessään ole välttämättä ongelma (vaikka se voi olla, eri syistä). Onhan vastineeksi on velkaa, saat voimavara. Velka kauppa itsessään ole heikentynyt sinua. Se miten investoida omaisuuden lainaat että laskee. Oleminen velka voi todella olla viisas
liikkua jos pystyt sijoittamaan rahaa lainata nopeudella, joka on korkeampi kuin maksat kiinnostusta.
Esimerkiksi, jos sinulla lainata $ 1,000 5%, ja käyttää sitä $ 1000 maksaa alas tasapaino luottokortin latauksen 18%, sinun tekee erinomainen investointi, tehokkaasti ansaita 13% tuotto rahaa. Onko meistä viettää lainarahalla No?
Valitettavasti Yhdysvaltojen tapauksessa näyttää siltä, että kääntää
tilanne tapahtuu. Kun USA käyttää lainannut rahaa investoida, se maksaa
enemmän kiinnostusta kuin se saa
("sijoittaa" on laaja käsite merkitys mitä
USA käyttää rahaa päällä).
Esimerkiksi, jos sinulla lainata $ 1,000 2%, ja viettää että $ 1,000 on investointi, joka todella garners olet negatiivinen
tuotto, joka on kamala
investointeja. En edes kutsua sitä investointi lainkaan, koska ei ollut positiivista tuottoa lainkaan
. Tämä on juuri
tilanne Yhdysvaltain joutunut! Mistä tiedän tämän? Koska Yhdysvallat on kauppavaje!
Edellinen Bukisa artikkeli minun o