En ole vielä ilmoittanut, onko todisteita suosii konservatiivisuus tai liberalismin. Todisteet kuitenkin huomattavasti suosii toinen aatteet yli muiden. Kun olen tehnyt tarpeeksi virkaa tässä blogissa, vastaus pitäisi olla selvää.
Tällä välin, haluan sanoa tämän:
Minusta on huolestuttavaa, että olen usein kuullut liberaalit kuvattu progressiivinen , mutta en kuule konservatiivit kuvattu progressiivinen.
Miten tämä voi olla? En tuntuu, että on mitään liberalismia, joka tekee sen yksinomaiseen progressiivisuuden.
kirjaimellinen määritelmä on tämä: olla progressiivinen keino edetä, parantaa asioita. Asioiden parantamiseksi keinoja parantaa nykyisiä politiikkoja tai valitse uusia politiikkoja, joita tukee valtaosa todisteita.
tätä politiikkaa voidaan joko liberaali tai konservatiivinen, riippuen siitä, mikä aihe sinua tutkia. Liberaalit eivät ole monopolia progressiivisuus.
Ehkä jotka kutsuvat liberaalit progressiivinen eivät käytä kirjaimellinen määritelmä? Jos sinun pitäisi sen sijaan määritellä progressiivinen ideologian ideologia, joka on vähiten sovelletaan koko Yhdysvaltain hallitus (eli sen käyttö katsotaan etenemistä pois nykyisestä hallitseva ideologia), että olisi konservatismi. Ei ole epäilystäkään siitä, että liberaali ideologia läpäisee hallituksen politiikkaa.
Joten, kuten näette, ei ole mitään syytä liberaalit pitäisi automaattisesti kuvata progressiivinen. Blogini ajoittain tutkia, kuinka "edistyksellinen" liberalismi on.