Olisi Terroristit kokeillaan varusmies- tai siviilipalveluksen tuomioistuin?

Jos terroristit kokeillaan sotilas- tai siviilituomioistuimessa?

Ennen päätöstä paikka, meidän pitäisi päättää, että kukaan pidätettiin terrorismia on yrittänyt. Jokainen pidätettiin mitään ansaitsee oikeudenkäyntiä. Ajatus siitä, että jotkut ihmiset ovat liian vaarallisia vapauttaa vaikka emme voi todistaa he ovat syyllistyneet rikokseen on vastakkaisia ​​meidän koko järjestelmää. Emme voi sallia poliisille joko siviili- tai sotilaallisia, määrittää syyllisyyden. Tämä on tehtävä oikeusjärjestelmän.

Jopa kauhea päivinä Neuvostoliiton, jotka syytettiin rikoksista valtiota vastaan ​​oli yrittänyt oikeussalissa. Ei ollut mitään oikeudenmukainen noin tutkimuksissa ja tulos oli yleensä päätetty ennen oikeudenkäyntiä alkoi, mutta ne ainakin seurasi menettelyt näennäinen laillinen vankeus. Pidätti ja suljetaan vankilaan joku ilman oikeudenkäyntiä johtaa ihmisiä syytä saada joku pidätettiin väärien tietojen. Juuri mitä tapahtui joitakin vankeja pidetään Guantanamossa. Jotkut on vapautettu, mutta toiset ovat edelleen vangittuina, koska sotilaallinen ei voi päättää, mitä tehdä niiden kanssa.

Jokaisella syytetty rikoksesta ansaitsee oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Se on peruskallio selviö meidän järjestelmä. Siviilituomioistuimissa eivät ole täydellisiä, mutta ne toimivat erittäin hyvin suurimman osan ajasta. Siviili järjestelmä on korkeampi oikeudenmukaisuuden kuin sotatuomioistuinten. Kuulopuheiden todisteita ei ole sallittua, ja vastaajalla on oikeus kohdata hänen syyttäjiään. Näin se pitäisi tehdä. Siviilituomioistuimissa on nostettu syyte monet ihmiset syytetään terroritekojen.

Zacarias Moussaoui, John Walker Lindh, Richard Reid, Jose Padilla, Nidal Ayyad, Mahmud Abouhalima, Ahmad Ajaj, ja Mohammad Salameh ovat vankilassa, koska tuomioiden saadun siviilituomioistuimissa.

Yksi argumentteja käytetään tukemaan sotilaallinen sijaan siviili tutkimuksissa on mahdollista, että jonkin verran näyttöä tarpeen asianmukaisen puolustuksen luokitellaan. Sotilaallinen tuomioistuin voi vain estää pääsyn että todisteita. On menettelyt siviilituomioistuimissa käsittelyyn puolustus pyynnön luokitellun aineiston; se ei ole mikään uusi asia.

Tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti, ja päätös tehdään tuomarin. Jos hallitus ei voi löytää tapa syytteeseen vastaaja koska se kieltäytyy paljastaa sen tietolähteitä, sitten asia on yrittänyt käyttämättä kyseistä tietoa molemmin puolin. Perusteettomat väitteet yksinkertaisesti ei lasketa todisteena, ja jos