Olisi Terroristit kokeillaan varusmies- tai siviilipalveluksen tuomioistuin?

vastaaja ei voida tuomita perustuu esitetyt todisteet, niin hän on vapautettu.

Toinen ero siviili- ja sotilastuomioistuinten on, että kiduttamalla saatuja todisteita ei voida ottaa tutkittavaksi siviilien tuomioistuimessa. Näin laki pitäisi toimia. Ei vankeudessa olisi koskaan kidutettu ensinnäkin, mutta varmasti emme voi uskoa mitään lausuntoa saatu kidutuksen, onko kidutus syytetyn tai joku, joka antoi julkilausuman häntä vastaan. Henkilö kidutetaan on omiaan kerro mitään, että hän ajattelee tekee kidutuksen pysäkki.

Guantánamon vankien ollut siellä useita vuosia, ja sotilaallinen ei ole selkeää käsitystä siitä, mitä tehdä ja monet niitä. Muutama ajoittuvat sotilastuomioistuin, mutta useimmat ovat vain pulaan. Se ei ole, miten oikeusjärjestelmä on tarkoitus työskennellä.

Kuka tahansa pidätettiin ansaitsee oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, ja meidän siviilituomioistuimissa on pitkä historia annostelemiseksi oikeudenmukaisuuden kaikenlaisia ​​tapauksia, kuten syytökset terrorismista. Olemme kansakunta lakien, ei ihmisiltä, ​​ja meidän pitäisi pysyä sellaisena.