vain yksi tärkeä säädös, joka on läpäissyt oli aloitteen uusiin säännöksiin annetun rahoituspalvelualalle. Mutta tiedämme nyt, että tämä lainsäädäntö on myös todennäköisesti vika kolmesta syystä. Ensinnäkin, lainsäädäntö välttää käsittelevät Fannie Mae ja Freddie Mac, ensisijainen kiinnitys kuljettajien maassa, jotka molemmat vuotavat punaisella musteella virittää miljardeja dollareita kuukaudessa. Toiseksi, kuluttaja auton lainat jäivät pois lainsäädännön, luultavasti vahvan lobbaus ponnisteluja.
Jos jätät pois asuntoluottojen ja kodin ostaminen sekä auton lainat, kaksi suurinta kuluttaja liiketoimia kuviteltavissa, et todellakaan ole uudistettu mitään. Kolmanneksi suurin osa asetuksia ei ole vielä kirjoitettu tai sisältyvät lainsäädäntöön, joka on jätetty hallituksen byrokraattien, tehtävä tiellä. Joten et todellakaan voi sanoa sinulla on hyvä säädös, jos se muuttuu käytännössä mitään etukäteen ja toivoo byrokratia saa oikein myöhemmin ja ohitat kaksi suurinta komponentteja että kirjoitit lain ensimmäinen paikka.
se siitä.
Kaikki muu tämä hallinto on yrittänyt ei yleensä epäonnistui yrityksessään. He yrittivät paljon tavaraa, olet olisi uskonut, että todennäköisyys saada jotain oikein olisi tapahtunut juuri ulos tyhmä onnea. Mutta valitettavasti yksikään seuraavat aloitteet tuntui treenata:
- Cash Clunkers - antoi pois veronmaksajien rahaa auton ostajille, jotka todennäköisesti olisi ostanut uuden auton joka tapauksessa, se vain nousi ostopäätöksiin kun Clunkers alennus rahaa oli saatavilla.
Jos tarkastellaan auton ostamisen nopeudella ajan, kokonaismäärä oikeastaan koskaan kasvanut, se vain sai uudelleen.
- First Time Yksityisasiakkaat hyvitysohjelma - sama ongelma kuin clunkers, ensimmäistä kertaa kotiin ostajat ehkä hankkinut kotiin nopeammin kuin ne alun perin suunniteltiin, mutta kun alennuksen ohjelma oli ohi, kotiin myynti laski merkittävästi. Kokonaiskysyntä vain muuttuneiden ajoitus, se ei muuttanut määriä.
- Käteisellä Caulkers, Käteisellä Kodinkoneet - sama syy epäonnistumiseen kuin clunkers ja ensimmäistä kertaa kotiin ostajat, nämä ohjelmat vain jaoimme veronmaksajien rahaa ilman syytä ilman pohjimmiltaan muuttuvaa kysyntää.
- Taloudellinen Stimulus Ohjelma - absoluuttinen epäonnistuminen koska kaikki ohjelman tekivät oli luoda lyhyen aikavälin työtä hankkeita (esim vahvistamisesta tie, vahvistamisesta silta, jne), se ei aiheuttanut perusteellisia muutoksia kysyntään tai kasvaa talous.
Kun