Obaman päätös on varmasti innoissaan monet, jotka vastustivat olemassaolon Guantanamon vankileirin.
Se oli puheenaihe viimeisen seitsemän vuotta, monet Yhdysvalloissa, joka tuntui Guantanamon vankileirin oli ihmisoikeusloukkaus.
Obama oli hyvin innokas puhua Guantanamon vankileirin alusta alkaen hänen presidentinvaalikampanjan.
Hän teki pisteen puhua asiasta toistuvasti puheessaan, hänen vaalien jälki.
Ei ollut yllätys, kun hän määräsi sulkemaan Guantánamon vankileirin ja allekirjoittanut paperit toteuttaa sulkeminen.
Mikä on yllättävää monille vuoksi on otettava vuoden päästä vankilan suljettu. Miksei se olla aikaisempi?
Ensinnäkin, sinun pitäisi arvostaa presidentti Barrack Obama, mitä hän on tehnyt. Hän on edennyt tehdä mitä hän sanoi. Ja hän näytti hänen aikomuksenaan sulkea Guantanamon vankileirin ensimmäisen 50 päivää että hän on presidentti.
Se ei ole niin helppoa kuin haluaisi ajatella. Sulkeminen vankileiri, joka on ollut kestää seitsemän viime vuoden ehdottomasti edellyttää prosessia.
Tämä prosessi on valtava luettelo työtä, joka on saatava valmiiksi ennen kuin voidaan sanoa, että Guantánamon vankileirin voisi olla suljettu nyt.
Luettelo Työ sisältää esillä hardcore vankien piti siirretty jossain paikassa.
Voit n jättää nämä kaverit merellä, sinun täytyy löytää tapa saada ne 248 vankia laskeutua vankiloissa joissakin muissa maissa, tai tuoda joitakin näistä takaisin Yhdysvallat.
Presidentti Obama on tehnyt paljon luodinkestävät niiltä, jotka olivat soitimella vastaan sulkemista Guantánamon vankileirin.
Sanotaan, että se olisi vain avata portit edelleen hyökkäyksiä ns Jihads.
louhinta tiedot, jotka oli mahdollista Guantanamon vankilassa auttoi CIA virkamiehet tietää lähestyvästä vaarasta. Jos Guantanamon vankila suljetaan, kuulustelijat joutuisi vaikea saada tarvittavat tiedot vankeja.
Nyt, ei presidentti Barrack Obama tehdä oikein? Hän tehdä oikean päätöksen sulkea Guantanamon vankileirin?
puhtaasta humanitaarisesta näkökulmasta, presidentti Obama varmasti tehnyt moitteeton päätöksen.
Päätöksestä, joka näkyy toisella puolella hänen persoonallisuutensa, hän oli valinnut ihmiskunnan yli kova elämän tosiasioita.
Tosin militantteja voidaan käsitellä muilla tavoilla, mutta nostamalla itsesi kautta teot tukemalla ihmiskunnan Siksi kaikkien pitäisi elää varten.