Hän on sellainen henkilö, jonka osittain mitä silmiinpistävää siitä vaikutus on, että se saavutti suuren kriittisen massan aikana aikakauden amerikkalaisen elämässä, kun käsite tee-se-itse-varanto-poimija pitting Itseään vastaan Wall Street otti pitää massa scale5. joka myöhemmin tuli ensimmäinen rahasto yritys tehdä indeksi fund8 käytettävissä suurelle sijoittajille. Indeksirahasto on yksi, joka ei ole aktiivisesti hoidettu tai hoidetaan ollenkaan, todella. Se vain haluaa seurata tietyn pörssi indexlike SSP 500, indeksi että Van-vartija lippulaiva rahasto follows9.
It tuntuu melkein un-amerikkalainen uskoa, että valvomaton rahasto olisi parempi sijoittajille kuin yksi hoitaa savvy10 ja sankarillinen asiantuntija , mutta yleensä hyvin harvat rahastot pystyvät voittamaan indekseihin kovin pitkään. Tämä on yksi niistä asioista, jotka tekivät Vanguard, vähitellen, hitti "Se on valta monipuolistaminen kyljelleen. Toinen tekijä on, että passiivinen lähestymistapa, kulut sijoittajat ovat alhaisemmat. Rahastoyhtiöitä pyrkivät tekemään todellista rahaa , ja vesi down12 oikean return13, perimällä jotka näyttävät pieni, mutta todellisuudessa ei ole.
Kaide vastaan maksuja on jälleen yksi Bogle n toistuvia Teemat- "kääntöpuoli taika pahentaa tuotto, kuten hän asian ilmaisi tänä viikonloppuna, on" tyrannian pahentaa kustannuksia. Ensimmäinen ja ilmeisin pisteen tehtävä noin Bogle on, että hänen ajatukset ovat varsin järkevä, vaikka ne eivät leikkaa vastaan meidän luontainen taipumus uskoa valtaa aktiivinen yli passiivinen.
Tärkeintä on, että käytännöllisesti katsoen kaikki koti-pohjainen varastossa jocks15 viime vuosikerta olisi todennäköisesti ollut parempi off16 seuraava Vanguard lähestymistapaa; Yksinkertaisesti tee mitään! Voisi päätellä, että suuri osa laaja investoimalla-neuvonta liiketoiminta on siis jättiläinen tuhlausta time.The Toinen kohta on noin laajemmat vaikutukset passiivisuutta.
Mikä on hieman huolestuttava noin indeksirahastoihin, ja jossain määrin sijoitusrahastojen yleensä on, että ne palv