Kun Olin tieteeseen oli lause "Julkaise tai kuole", että ilmaistu enemmän tai vähemmän sama. Määrä korvaa laadun. Oletan, useimmat meistä haluaisi olla aikaa kirjoittaa lyhyitä ja mehukas artikkeleita sijaan Google-ystävällinen mumbo-jumbo.Machine-kirjoittaminen on suhteellisen uutta toimintaa. Enkä puhu yksinkertaisia copy-liittäminen, mutta kehittyneempiä teksti sukupolven rotu erikoistunut ohjelmisto. Joitakin yksinkertaisia ohjelmissa otetaan määrä sanoja ja vain sekoita ne, kuten Juomalasi.
Mutta lauseita ei korvata pidempään tekstiä, ja monet laiska tai ahne ylläpitäjät taipuvainen kopioi-liitä Webistä, joka on helpompaa ja nopeampaa kuin ajattelua. Kritisoitu tuotemerkin verkkosivuilla ranking-järjestelmien, peittäminen, jäljennökset suuria määriä asiaa, hyvin sijoittunut tekstin web, ja näyttää sen hakukoneiden robotit. Näin ne teeskennellä on enemmän ja parempaa sisältöä kuin millään muulla sivustolla. Ja parasta se, kun vierailija on ihmisen, ne piilottaa varastettuja tavaroita ja näyttää joitakin viattomia sanoja.
Peittämistä tarkoittaa, että kyky, ja se saavutetaan IP tunnistus ja vertailu tunnettujen hämähäkki data.Finally, synonyymi piristys ja teksti-sekoittamalla työkaluja muokata alkuperäiset tekstit totaalisesti. Kuten kasvojen kirurgia jälkeen sitouttaa crime.However, pelkään, että on hieman tekijänoikeusloukkaus ... Ongelmana on, että kukaan ei tiedä tarkalleen, mitä rajoja automaattisen tekstin leikkaus are.To synonymize tai muuten peittää lähdeteksti on moraalisesti väärin , useimmat meistä samaa mieltä. Mutta se on rajansa.
Jos sanon "Minun kuningaskunnan hevosen", tai "Kun minua, iso sade", tai "Katsotaan siellä olla valaistus", ymmärrätte, että synonyymejä ei voi kieltää. On myös monia tapauksia, joissa liioitellun lainsäädäntö estää luovuutta ja innovation.My on, että ei ole olemassa vakiintunutta parametri määritellä plagiointia teksteissä. Mitä jos korvata "2" "kaksi" ja Goog Google, kuten minä