Ne eivät yleensä paljasta heidän algoritmi, mutta vakuuttaa "se käsittää tekniikka" ja "tunnistaa digitaalisen allekirjoituksen kirjoittajat". Johtaja tällä alalla sanoo "Cityscape etsii sivuja, jotka sisältävät huomattavan paloina samanlainen teksti". Kukaan ei tiedä, miten tämä näkyy numbers.the saatavuus "text de-ohjelmistotyökaluja" tekee immateriaalioikeuksien kysymys hyvin epäselvä mitään asianajaja halukas arvioimaan olemassaolon rikos. Ja sivuvaikutus, muutettu teksti ei havaita anti-plagiointia työkaluja, jotka enimmäkseen etsi tarkka tekstin coincidences.
Google ja muut hakukoneet ovat vastaan "päällekkäistä sisältöä", mutta ne eivät määrittele it.I alkanut tutkia joitakin plagiaatintunnistusjärjestelmä sivustoja, ja huomasin, että parempia tarvitaan jonkinlainen maksu. Tietenkin, se ei ole helppo verrata opiskelija tutkielma kanssa koko kongressin kirjaston ja koko Web, sekä vanha Web Archives Paluumatkalla Machine. Toiset, kuten Ferret ovat ilmaisia ja voit vertailla tiedoston toiseen, mutta sinun täytyy tarjota sekä files.
So, salaamatta tilani SEO Tool valmistaja, julistan tarvetta julkisen algoritmi, joka perustaa jos teksti on YK -ethical tai moraalitonta tai laitonta johdannainen web lähde. On tarpeen joko naulaamalla plagiarists tai auttaa kirjailijoita ja ylläpitäjät määritellä rajat lähes plagiointia ja lähes plagiointia laitteita.