No useimmat ihmiset tekevät, muuta kuin materiaalin tekijä. Mutta oletetaan, kaikki muut tekijät ovat vakioita, ei suunnittelu tai ulkonäkö, tulee keskeinen osa sitten?
2) Suunnittelu
asettumalla toisen henkilön kengät, kuten tavallista. Tässä ovat toinen kaksi tilannetta.
Tilanne: sivusto on hyvä suunnittelu ja henkeäsalpaava grafiikka. (Hyvä värimaailma yhteensopivat teema), kuvia. (Optimaalinen päätöslauselmissa ja merkitystä) ja asianmukainen fontit ja sana kokoja.
Tilanne B: sivusto käänteisesti varustettu hirveä grafiikka ja kuvia kannalta päätöslauselmassa, laatua ja osuvuutta. (Red kuvia kirkkaan vihreä tausta) fontit käytetään ei vastaa vaikkakin liian mielikuvituksellinen. (Liian pieni, muka font-tyypit)
Tilanne, kävijöitä, jotka tulevat sivusto ovat välittömästi awestruck suunnittelua ja taidetta. Hyvät kuvat ja malleista hieman symboloi positiivinen luonne yhtiön /verkkosivuilla. Kuten tiedämme, useimmat ihmiset eivät tuomari jonka vaikutelman.
Mitä Tilanne B, nuhjuinen ympäristö aiheuttamien vakavien luovuuden puutetta ja huonosti ottanut kuvia ei juuri auttaa houkutella kävijöitä. Fontit oli vaikea lukea, saati käsittänyt, ja mismatching teemoja kannalta väri, ei ole aivan kutsuva, on se?
Analyysi: Nyt tärkein ajatus tässä on aina suunnitella verkkosivustoja, yrittää saada muita yksilöitä palautetta ja näkökulmia. Jokainen ajattelutapa saattavat olla erilaisia, mutta ainakin saat parantamisen varaa.
Älkää ymmärtäkö minua väärin, jopa tavallinen sivuston asianmukaisen suunnittelu- synnyttäisivät runsaasti myönteisiä vaikutuksia, mutta keskeinen ajatus tässä on ainakin säilyttää vaikutuksille verkkosivuilla.