Sanotaan, että niiden lopullisena tavoitteena on miellyttää kuluttajien ja tarjota parempia hakutuloksia user.To että lopputulos, ylläpitäjät ovat jatkuvasti tekemään kaikkensa sisällyttää tekniikoita, jotka täyttävät vaatimukset, että Google tarvitsee laatu verkkosivuilla, me nähneet jatkuvaa keskustelua vastavuoroinen yhdistää.
Tämä oli yksinkertaisesti prosessi, jossa webmaster vaihdetaan linkkejä jotta jonkinlaista viranomaisen tukea toistensa kotisivuille teoria on, että jos sivusto, jolla on vahva listalla katsottuna Google, linkkejä toiselle sivustolle, niin että sivusto on oltava jonkinlainen voimassaolo it.This prosessi tuli yli käytetyistä ja pian näimme keskusteluja että pyöri kysymys. Tom Henricks kirjoitti yksi tällainen artikkeli otsikolla "Onko vastavuoroinen yhdistää kuollut" useita vuosia sitten. Uskon, että keskustelu ja kysymys pysyy voimassa vielä today.
Another vastavuoroinen yhdistää artikkeli, joka on voimassa vielä "Seuranta" Onko vastavuoroinen yhdistää Dead "käsittelee vastavuoroinen yhdistää tekniikoita ja toimia ylläpitäjät. Sitten artikkeleita pintatartunnassa todetaan painokkaasti, että yes-" Vastavuoroinen linkittäminen on kuollut ". Epäilemättä arvo väliset yhteydet on vähentynyt suuressa määrin. Tämä ei tarkoita sitä, niillä ei ole arvoa lainkaan though.We nähnyt nousun tekniikoita, kuten bookmarking, blogit, tag ja ping ja tapahtumat paljon painopiste on ollut paikka sivuilla oma yhdistää rakenteen.
kautta ulos koko tämä kehitys oikeastaan pitäisi muistaa yksi tärkeä asia. Riippumatta siitä, jotka analyysin algorhythm käyttää hakukoneiden, laatu sisältöjä sivustot voittaa lopulta. Se on tavoite hakukone analyysin ja ne ovat jatkuvasti paranevat Tässä analyysin game.Tom on huvittunut usein hakuja artikkeleista hän on kirjoittanut. Hän toteaa plagiointia artikkeleita, kuten "Vedenpehmennin VS veden suodatin" ja "Mikä on Magic Hibiscus Kasvi? ".
Se on kai jonkinlainen kohte