Gopinath puhuu amerikkalaisen patentin pahvihylsy tapana pitää kuuma kupit ravintoloissa. Kirjoittaja katsoo, että patentteja tällainen on hyvin vähän arvoa lisäksi. Tällaiset patenttilisenssejä ovat käytännössä "luvan käyttää pahvipala ympärillä kupit". Älä patentteja tällaista järkeä? Toisessa tapauksessa ranskalainen yritys Polypap otettiin oikeuteen Yhdysvaltojen yritys Southpac perusteella "loukkausta". Molemmat yritykset valmistavat kukka haltijoille korvaa maljakoita. Hakemalla patentteja on kallista ja puolustaa niitä, yhtä kalliita.
Patentti sääntöjen olisi ehkä kiinnittää enemmän huomiota luonteeseen patentoidun tuotteen tai palvelun. Patentoitujen tuotteiden ja palveluiden pitäisi olla niitä, jotka tuovat lisäarvoa eikä kevytmielistä asioita, jotka usein ovat vähän arvoa ketään mutta patentinhaltija, joka tekee nopeasti pukittaa. Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) puhuu patentteja "rikastuttaa koko kehon teknisen tiedon" ja "edistää luovuutta ja innovointia". Patentit kuten yllä tehdä kumpaakaan. Kun patentit suojaavat yksilön luoja, yleistä etua on pidettävä näkyvissä.
Intian uuden patenttisääntöjen on edessään väitteitä kansainvälisistä lähteistä.