Kuitenkin usein keksijät ja yritykset selvittää, viiden tai kymmenen vuoden tiellä, että patentti ei kata tuote, että he myyvät tai ei kata tuotetta kilpailija myy. Kun he ymmärtävät, että vika, se on usein liian myöhäistä korjata it.Patents odotetaan kuvata löytö yksityiskohtaisesti, ja päättyy yhdessä tai useammassa ytimekäs määritelmiä Keksinnön mitä kutsutaan patentti "väitteitä". "Väitteet" osio on tärkeä osa patentti, ja onnistuminen tai epäonnistuminen markkinoilla ratsastaa tarkkuutta väittää. Väittää, useimmiten kirjoittanut asianajajat, sisältävät monia oikeudellisia termejä.
Kun juridisesti eivät vastaa tieteellistä merkitystä keksijä oli mielessä, niin patentti eivät kestä haasteeseen competitor.Take esimerkiksi patentin pitkittyvästi vapauttavan lääkeformulaatio sisältää lääkettä liuotinta kuvattu väittämiä "liuotusaine". Patentinhaltija väitti, että termi kattaa monia erilaisia liuottimia, eikä vain pinta-aktiivisen aineen. Loukkaajan väitti, että riidanalainen termi kattaa ainoastaan pinta-aktiivisen aineen ja mitään muuta.
Vetoomustuomioistuin katsoi, paljon pettymys patentinhaltijan, hyväksi loukkaajan sanomalla, että keksintö on kuvattu patentissa vain pinta-aktiivista solubilizer.Consider patentti tehdä teräviä ja hilseilevä evästeet. Patenttivaatimuksen totesi, osana paistovaihe, että evästeen taikina kuumennetaan 400-800 asteeseen. Voiko eväste todella selviytymään kovassa kuumuudessa? Eikö tuota hiili briketti sijaan terävän ja hilseilevä eväste? Tuomari tuomitsi patentinhaltija. Patentti olisi voinut onnistua ollut se käytti "at", eikä "ja" .
Voit tällaisten ongelmien välttämiseksi ja ikäviä yllätyksiä, patentti on kirjoitettava huolellisesti, pitäen mielessä, että jokainen sana, jota käytetään kuvaamaan keksinnön täytyy tieteellisesti ja oikeudellisesti oikea, ja jokainen väitteeseen saada patentti on vastattava alkuperäisen tarkoituksen keksijä.