Siten yhteensä suhteuttaminen sisaret on 0,5 (Isältä) + 0.25 (äidiltä) = 0.75. Tällainen geneettinen järjestelmä on nimeltään haplodiploidy.Females vastaavat paremmin heidän sisarensa kuin oman jälkeläisiä. Queen ovat yhtä liittyvät heidän poikansa ja tyttärensä; R = 0,5 kussakin tapauksessa. Kuningatar pitäisi tuottaa niin monta poikaa kuin tytär maksimoimiseksi hänen hedelmällisessä iässä, 50:50 sukupuolen suhteen. Jos hän teki sen, niin steriili työntekijä naisilla olisi viettää mahdollisimman paljon aikaa kasvatukseen veljet sisarina.
Keskimääräinen suhteuttaminen naaras siellä sisarukset olisi siten 0,5 ja naisten tekisi yhtä hyvin kasvattaa omillaan. Työntekijöille, se on parempi olla enemmän sisaria, ja tässä konfliktissa queen, ne näyttävät ovat voittaneet, koska missään siirtomaa, on enemmän naisilla kuin miehillä. Self uhraus jonka työntekijä tulee geneettinen voitto. Työntekijä kuolee, mutta sen geenit siirtyvät oli muita pesä ottelu, joista monet osake geenien, koska niillä on sama äiti, kuningatar.
Altruismi voi kehittyä, jos valinta toimii yksilötasolla kuin epäitsekkyys ovat haittoja yksilölle.
Altruismi on ehkä edullista ryhmään. Ryhmässä joidenkin altruists, altruists uhrata ryhmän edun, joka on selviytymisen etu, kuin ryhmä koostuu pääasiassa itsekäs yksilöiden. Ryhmä valinta mahdollistaa epäitsekkyyttä kehittyä, jossa kunnon ryhmä on kasvanut. Ryhmät koostuvat pääasiassa itsekäs yksilöiden jättää vain altruists. Olotila suuri osa hälytys nimittely apinoilla on selviytymisen etu kuin ryhmä, jolla on pienempi osuus. Siten, hälytys-kutsuvan voi kehittyä läpi ryhmän valinnasta, vaikka valinta suosii itsekäs apinoita.
Darwin väitti, että uhrautuminen saattaa olla hyötyä konsernitasolla. Hän ehdotti kehitystä altruismi kautta ryhmän valinta. Mukaan Williams ja Maynard, ryhmä valinta on luonnostaan heikko evoluution voima ja tuskin edistää epäitsekkyys. Heikkous ryhmän valintaa sillä selity