Jos yksi suunnitelma tarjoaa kattavuus että käytät että toinen ei, (esimerkiksi - jos sinulla on lapsia, ja ensisijainen suunnitelma ei kata ennaltaehkäisevää hoitoa, mutta toissijainen yksi ei, sitten kun ensisijainen suunnitelma kieltää sen, voit saada toissijainen maksamaan.) niin se on sen arvoista. Jos he molemmat kattavat ja eivät kata samoja asioita, niin se on turhaa. Missä tapauksessa pudota kumpi maksat enemmän for.One muut ajatus, jos joku teistä on aina vaihtaa työpaikkaa (esim vakuutuksia), se voisi olla hyvä ajatus pitää vakuutus puolison, joka on vakaampi tilanne .. ..
Pitääkö antaa sinulle enemmän valintoja tarjoajien (HMO-PPO)? Vähentämistä työsuhde terveyshyötyjä ja olemassaolo laajennettu perhe huollettavana käytettävissä työnantaja toimintavaihtoehtoja ei ehkä täytä sinun sairausvakuutus tarpeisiin.