Pankkitoiminta Ehdot-I osa
Kun investointipankkien alkoi kaatuu ja polttaa siellä oli paljon oppinut (heidän mielestään, anyway) keskustelu tiedotusvälineissä (printti-, ääni-, visuaalinen , ja verkossa), mitä tarkalleen pankit olivat tehneet joka johti niin tuhoisa maailmanlaajuisesti kaatua. Erilaisia termejä, jotka eivät ole osa normaalia jokapäiväistä keskustelua ilmaantunut toistuvasti. Näitä olivat: panttilainan velkasitoumuksia, kiinnitys-arvopapereita, erässä, luottoriskinvaihtosopimukset, ja subprime kiinnitykset.
Kaikki nämä ehdot on bandied, enimmäkseen "asiantuntijat", joilla ei ole aavistustakaan siitä mitä ne tarkoittavat. Jotkut pankit eivät. Jotkut katsottiin "too big to fail" ja pelastuivat massiivinen lainoja liittohallitus. Troubled Assets Relief Program (Pressu) oli, mielestäni kauhea ajatus ja se olisi koskaan pantu täytäntöön. Se ei ole maksanut meille niin paljon kuin alun perin väittivät, koska paljon rahaa on maksettu takaisin. Tämä on mukavaa, mutta se ei tarkoita että se oli hyvä ajatus.
Pankit, jotka toimivat joko ostamalla ja myymällä arvopapereita pitäisi tietää, mitkä nämä arvopaperit kannattaa ja mitä turvautua, jos jokin, ne on, jos maksut pankeille ei tehdä, kokonaisuudessaan ja ajallaan.
Sen sijaan monet pankit harjoittavat mikä näytti olevan kukoistava ja kannattavaa liiketoimintaa instrumentteihin, joilla ei ole selvää taustalla arvoa. Kauppiaat esittivät rahaa, koska heidän tulonsa perustui luoda paljon liikennettä. Korkeamman tason johtajat ollut aavistustakaan, mitä oli todella tapahtumassa.
He eivät ymmärrä yksityiskohtia välineitä niiden pankit käsittely, mutta ne olivat vakuuttaneet omaa omat asiantuntijat että heidän yrityksensä oli turvattu. Voitot olivat hyviä, joten johtajat eivät kaivaa syvemmälle.