Kysymys on siis yksinkertainen; Jonkun on oltava oikeus ja jonkun on oltava väärässä, miksi markkinat kannattajia kunkin leirin erimielisiä jotain niin perustavanlaatuinen? Onko mielestänne ironista, että ymmärrämme lisää subatomic maailmaan molekyylejä kuin tiedämme, miten markkinat ja sen tehtävät? Jotkut parhaista ja lahjakkaimpia tutkijoita väittävät ei ole ennustava kyky käyttäen Fibonacci kaupankäynnin. Miksi? Tiede ennakoivan indikaattoreita ei läpäise koetinkivi tieteellisen oikeutuksen.
Jos olet joskus kauppaa Fibonaccin luvut, voitteko kertoa minulle, onko markkinoilla käynnistyy 38%: n retracement, 50% retracement, 61.8 retracement? Thats ongelma tutkijat ovat näiden järjestelmien ei ole empiirisiä tosiasioita. Silti monet kauppiaat vannovat ne ja ovat erittäin onnistunut kaupan ne profitably.Welcome maailmaan päivä kaupankäynnin. Sen maailma, jossa elinkeinonharjoittajat käyttävät järjestelmiä, jotka ovat villisti monipuolinen ja tulokset eivät ole ennustettavissa.
Koska toiminnot markkinoilla ei ymmärretä hyvin, mistä on osoituksena maailmankaikkeus vaihtelevia mielipiteitä markkinahintaan toiminta, löydät lukuisia erilaisten teorioiden ja kauppiaita, jotka äänekkäästi puolustavat järjestelmä ne kauppaa ilman muita kaupankäynnin järjestelmiä. Edelleen, olet todennäköisesti löytää kaksi jotka käyvät kauppaa samalla, vaikka heidän investointi filosofia on identical.Lets aloittaa Fibonaccin luvut. Suhde laskennassa käytetty tähän numerosarja on 1,618 ja se pysyy vakiona koko sekvenssin.
Alunperin tunnuksena on matemaatikko Leonardo Fibonacci kolmastoista luvulla, niiden suosio on kasvanut räjähdysmäisesti päivä kaupankäynnin. Kysymys on siitä ne toimivat, ja miksi ne toimivat. Jokainen, joka on käynyt kauppaa Fibonaccin luvut tulee ymmärtää, että markkinat usein keskeytyy, joskus muuttuu, ja usein puhaltaa läpi sekvenssin Fibonacci. On kiistatonta numerot ovat merkityksellisiä, ja kauppiaat kiinnittää huomiota them.
But miksi markkinat pysäyttää ja käynnistää niin usein näihin numeroihin? Kaupankäynnin me dont välttämättä välitä miksi kysymyksiin, jos j