Finally, jos me kaikki ottaa fiksu lähestymistapa investoimalla, ja sen sijaan vedonlyönti yksittäisten yritysten; eli investoimalla yksittäisten kalakantojen, olimme sijoittaa rahamme ei kuormaa hajautettu sijoitusrahastot tai Exchange traded funds, sitten hyvin koskaan altistaa yhden varastossa riski, että on ollut niin pistely niille, jotka ovat menettäneet omaisuuksia. Ymmärrän investoimalla yrityksiä, joissa toimimme, erityisesti kautta 401 (k) s ja eläkejärjestelyjä.
Meidän on kuitenkin monipuolistettava yleistä sijoitussalkkujen ja panostuksia ilman kuormaa, edullisia indeksirahastoihin tai Exchange traded funds jotta kaapata kunnon tuotto ilman riskejä keskittyneet positiot johonkin tai kaksi yritystä. (Oma suuntaviivat ovat aina ollut, että haluan sijoittaja olla vähintään $ 250,000 rahastoihin, ennen kuin he ostavat edes yksi varastossa.) Ive kuullut satoja ihmisiä huudahtaa, että couldnt sattuvat MINUN varastosta vain katsella Lucent, Enron, WorldCom, Global Crossing, Bear Stearns ja Lehman Brothers (ja muut Im unohtamatta) kaikki purra pölyä.
Se voi tapahtua kerran hyviä yrityksiä, joten miksi yrittää arvata, mitkä on seuraavaksi? Jos Warren Buffett ja Peter Lynch - kaksi lahjakkaimmat Osakepoimintaa aikamme - sekä suositella vastaan ostavat yksittäisten kantojen, ja sen sijaan suositella, että sijoittajat ostavat indeksi sijoitusrahastot, jotka sinä olet ole kuunneltava heidän neuvoja? Niiden kantojen youve perinyt harkita vero seurauksia myydä themeither varten voitot tai tappiot.
Lopuksi, olisi (huolellisen analyysin) päädyt valitsemalla säilyttää joitakin näistä varastoista, ainakin suojautua varjopuolia ostamalla vakuutus pörssissä, muuten kutsutaan ostaa sanottuna, tietyllä hintaan, joka olla hyvä askel kohti mahdollisesti rajoittaa paljon riskille. Kuitenkin paras neuvo tässä on panostaa ei kantavuusluku keskinäistä fundsstocks, joukkovelkakirjalainat, ja rahaa marketsthus monipuolistamalla teidän risk.Smart rahaa on aina keskipitkän ja pitkän moneyhang siellä!