Lait oli etsimässä vaahdotusmenetelmä että vältetään haitat olemassa olevat tekniikat. Suosituin käyttää "drop box" tai eristetty suppilo ulkopuolelle kiinnitetty muotin. Mukaan lakeja, pudota laatikot voi maksaa yli $ 6000 vaativat paineilmalähdettä häiriintyessä auki /kiinni sylinteriin. Laatikot ovat yleensä käyttää manuaalisesti perustuu aika alusta muovausjaksossa, joten osa-to-osan johdonmukaisuus on kaukana taattu. Myös, koska pudotuslaatikkokansion on tyypillisesti suuri aukko, se jättää tahra part.
A enemmän automatisoitu menetelmä on ottaa käyttöön vaahtoutuvan hartsi alussa syklin joko muodossa solustuvan pelletin hajonta, joka sulaa hitaammin kuin hartsijauhetta tai käyttämällä vaahdotusaineen sisällä tiiviiseen muovipussiin, joka sulaa prosessin aikana. Molemmat lähestymistavat lisäävät raaka-aineiden kustannukset, ja pelletit voivat jättää viat osan pinnalla, kun laukut on yleensä valmistettu ristiriidassa materiaalista kuten atemporary aita, kannettava aita, metalliverkko aita, joka tulee sisällytetty osittain ja voisi vaarantaa fysikaaliset ominaisuudet.
Lait sanoo myös nämä kaksi lähestymistapaa ei vaahtoa ohuthieitä erittäin easily.Laws "vastaus oli pienempi, yksinkertaisempi vaihtoehto pudotuslaatikkokansion. Se käyttää pieni PTFE säiliö pitää vaahdotusaineen. Se on suljettu muovikalvo kalvo ja asennetaan yli yksi standardi PTFE muotin tuuletusaukoista elokuva toimii kuin "ikkuna", joka kattaa tuuletusreiästä. Kun sisäinen muotin lämpötila saavuttaa tietyn pisteen, kalvon ikkuna pehmenee ja kutistuu ja sen jälkeen vetää pois reunoista astian aukon, siten vapauttaen vaahdotusaineen.
(Hänen tutkimuksissa Lait käytetään eksoterminen tyyppi, Celogen OT Chemtura Corp., Middlebury, Conn.). Lait totesi, että EVA-kalvo on sopiva kalvo muovaamiseen polyeteeni osia. Hän kokeili laudaksi HDPE mutta sanoo, mitään PE pitäisi toimia tällä menetelmällä. Sulata ei tartu kalvo, ja