Aluksi FCC vastasi valituksia mainoksia esitettiin Indiana kanssa ratkaisua, joka sanoi, että vaikka asemat eivät voi kieltäytyä tällaisesta paikkoja, he voivat "kanava" tai aika-siirrettäviksi aikana, jolloin lapset olivat vähemmän todennäköisesti vuonna yleisö. Asemat olivat varoitti hallitsevan toimimaan hyvässä uskossa. Kanavointi ei ollut tarkoitettu keino osoittaa asemien paheksunnan sisällön.
Vuonna 1996 kuitenkin, Yhdysvaltain hovioikeus kumosi FCC sääntö sillä perusteella, että asemilla ei ole oikeutta "kieltää ehdokas pääsyn aikuisille hänen valintansa yksinkertaisesti-aiheuttaa merkittäviä määriä lapset voivat myös olla television ääressä. "Federal Communications Commission on asettanut joitakin rajoituksia lähettää poliittisen puheen, mutta ei paljon. Asema, joka on hyväksynyt myytävänä yksi ehdokas on hyväksyttävä ne ehdokkaan vastustajat.
Asema voi kieltäytyä mainoksen vilpittömässä mielessä ehdokas liittovaltion tehtävästään ainoastaan, jos se on liian pitkä tai liian lyhyt aika ostettu, jos se ei ilmoitettava nimi sponsorin, jos sillä on teknisiä ongelmia (esimerkiksi ääni hajottaa keskellä mainoksen), tai jos se on "säädytöntä." Ehdokas voi vedota sananvapausoikeuksien, esimerkiksi näyttää paritteluaktiivisuutta pari, jopa lähetyssaarnaaja-asentoa.