The nuoret kolmetoista vuotta vanha poika, joka oli alun perin uskottiin olevan vauvan isä, on avoimesti myöntänyt, että vaikka hänen on tarkoitus kiinni äiti, hänellä ei ole aavistustakaan siitä, miten hän tuetaan rahallisesti häntä tai vauva nyt tai future.From PR katsella näitä nuoria olisi suodatus niiden julkisuutta kautta PR yritys, joka huolehtii heidän etunsa ja auttaa heitä kääntää dilemma osaksi myönteisiä tuloksia. Kuka maksaa PR yritys edustaa niitä myös esiin kysymyksiä yleisön keskuudessa ja hallituksen officials.PR yritykset voivat myös olla varovaisia ja hyvästä syystä.
PR yritys, jotka edustavat maksutta, äiti octuplets, Nadya Suleman on lakannut niiden edustus saatuaan tappouhkauksia ja epämiellyttävä ääni sähköpostit ihmiset järkyttyneitä koko octuplet saga.The PR yritys ovat sanoi, että he ovat auttaneet Suleman kautta listautumisannin uproars, yleisön huomion ja viha oli nyt suunnattu niitä edustavat Suleman.As kanssa kolmestatoista vuotta vanha isä tapauksesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, näyttää siltä, että julkinen tärkein viha on siitä, kuka maksaa kasvatus ja hoito vauva.
Nuori poika on vielä koulussa vähintään kolmella vuodella, jonka jälkeen onko hän lähtee löytää työtä tai siirtyy HE on jo kyseessä. Kanssa maan nykyinen taloudellinen taantuma työnsaantimahdollisuuksia etsivät melko slim.In valtioiden julkinen t meteli on ollut yli miksi tämä 33 vuotta vanha äiti, joka on nyt neljätoista lasta, saa julkista tukea hoitaa lapsiaan. Sama huoli käytön pitkän aikavälin julkisen tuen on hallitseva paheksuntaa vuonna UK.
Suleman on perustanut verkkosivuston, johon hän on pyytänyt lahjoituksia auttaa hoitaa lapsiaan, ja epäilemättä hän saa rahaa lehtiartikkeleista ja haastattelut TV ja radio.The julkinen meteli johtuu osittain myös massiivinen maailmanlaajuinen kattavuus uutisia, monet ihmiset uskomaan, että nämä olivat vain käytetty keinona tuottaa money.It on nämä suhdetoimintanäkökohtia ja kampanjat joka olisi peräisin kautta hyvämaineinen PR yritys ja vaikka ne ei