Jos katto on heikkenemässä ja hajoavasta, sinun tarkastaja rutiininomaisesti suositella korvaaminen, riippumatta siitä, onko näyttöä leakage.The käytännöllisempi lähestymistapa kysyy katto vuotaa doesnt todella käsitellä asiaa. Olettaa katto tapana vuotaa nyt tai tulevaisuudessa on toiveajattelua. Se osoittaa väärä toivoa ja haluttomuus kohdata että kalliita korjauksia tai korvaaminen ovat kunnossa. Se ei ole hyvä idea luottaa vanha vyöruusu vain koska theyve tehneet työnsä tähän point.
The Todellinen kysymys on, onko vanha katto pitäisi pysyä paikoillaan kunnes vesivahinkojen kotona tekee korvaavan ehdoton. Ne varoitusmerkkejä kulumisesta shouldnt jättää huomiotta. Näin paljastaa seinät, katot, ja huonekalut tarpeettomaan veden damage.In tapauksessa tämä tuntuu vahva lääke, ajattele sitä tällä tavalla. Wouldnt halua autosi mekaanikko unohtaa jarru ongelmia vain siksi olet silti pystynyt pysäyttämään auton. Jos näin olisi, onnettomuus voi olla vakavia tai kuolemaan johtavia seurauksia tapahtuisi ennemmin tai later.
Imagine menossa lääkäriin ja kerrotaan sinulla on korkea verenpaine. Olet tiennyt oli ongelma, mutta lääkärisi kertoo ehdon ja määrää lääkityksen ja antaa sinulle ohjeita minimoida riski sydänkohtaus tai aivohalvaus myöhemmin. Sen samanlaista tilannetta, kotiin tarkastaja toteaa kunnon vanhempi tai vahingoittunut katto. Tarkkailemalla varoitusmerkit ja ryhtynyt toimiin ongelman korjaamiseksi nyt estää vaivaa later.
What pitäisi tehdä, kun sinä ja myyjä silti kallistuksen sopia, mitä tehdä kattoon? Lisensoitu kattourakoitsija olisi kutsuttu ammattimaisesti ja objektiivisesti arvioida katot kunnossa. Lopullinen päätöslauselma ongelma olisi perustuttava seuraaviin seikkoihin: * todellista tilaa katon * vaikutus heikentyneen katon omaisuuden arvo * motivaatio myyjän loppuun saleRemember tämän. Vaikka vaihtamalla katolla on vaatinut, myyjä vielä ole velvollinen korvaamaan sen. Onko kat