Me pelastaa kädessä kannalta mikä suunnitelma järkevintä lopulle mutta katsotaan ensin katsoa, miten analysoida niitä ja mitä todella tärkeää tässä vertailussa. Katsotaanpa ensin täsmentää suuria puutteita (siitä nimi Medigap) perinteisten Medicare että etsimme täyttyä täydentävää vakuutus suunnitelma. On 3 isoa haluamme todella keskittyä ja ensimmäinen kerromme todella ansaitsee enemmän huolta kuin kaksi muuta. Medicare on pohjimmiltaan 80/20 suunnitelma pelaamassa 20% jälkeen omavastuut täyttyvät.
Tämä 20% on todellista syytä edes harkita Medicare täydentää vakuutus suunnitelma koska ei ole mitään korkki. Voisit ajatella maksaa 20% loputtomiin kanssa riittävän suuri laskuja ja sellainen rajaamattomasta altistuminen tai riski on mitä yritämme puuttua ensisijaisesti. Hyvä uutinen on, että perinteinen Medicare täydentää vakuutus suunnitelmia kattaa tämän 20%, jotta voimme tarkistaa, että pois lista. Kaksi muuta suurimmat huolenaiheet ovat omavastuuosuudet, yksi osa (sairaala) ja toinen osa B (lääkäri). Jotkut Medicare täydentää suunnitelmia koskea yhtä tai useampaa näistä toiset eivät.
Tämä on paljon. Eri kustannusten yli vuoden ajan välillä, joka kattaa omavastuut ja joka ei vain peruste ottaa suunnitelma ilman vähennyskelpoista kattaa varsinkin kun olemme päätöksentekoa varten mahdollisesti vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä lisääntynyt todennäköisyys, että sinun osuma toinen tai molemmat omavastuuosuudet. Se ei ole järkevää säästää $ 10 kuukaudessa ja maksaa $ 100 + vähennyskelpoisia lääkärin maksut (kasvaa ajan myötä) jos terveys kiinnostaa kustannukset nousevat keskimäärin kuin henkilön iästä. Ei ole tarpeeksi säästöjä ottamaan tämän riskin.
Ne ovat iso kolme verrattaessa Medicare täydentää vakuutus suunnitelmia. Entä joitakin muita eroja. Ylimääräinen lienee seuraava avainasemassa. Ylimääräinen on kyky lääkäri periä enintään 15% yläpuolella, mitä Medicare sallii. Jotkut