Aika & amp; ndash; Ja Sopimukset ja amp; ndash; Ovat meidän puolellamme: Cloud Computing kannattaa Face Luotettavuus Question

lee kriittisellä hetkellä, että mikään määrä rahaa voi meikkiä varten. Kuten eräs kommentaattori opined, "Suoraan sanottuna, mielestäni SLA ja $ 3 palaa sinut kahvia." Silti, välttäen cloud computing vain sillä perusteella, että palvelun tason sopimukset poikkeuksetta voi kattaa varsinaiseen liiketoimintaan tappiot seisokkeja tai seisokkien on järkeistämistä, ei syy ole harjoittaa cloud computing malli.

Yksi totuuksia cloud computing on, että talon voidaan harvoin vastaavat palvelun tasoille kaupallisten pilvi tarjoajat.

Saat pilvi tarjoaja tarjota palvelua tason kanssa "neljän 9s suorituskyky," he olisivat takaa 99,99% käytettävyyttä. Käännetty "tosielämässä" neljä ysiä saatavuus merkitsee vain 52 minuuttia seisokkeja vuodessa! Jos oli enemmän seisokkeja tai niiden puuttuminen kuin 0,01%, sitten pilvi tarjoaja olisi vastuussa seuraamuksia tai alennuksia. Vakuuttaa tämän tason palvelua, pilvi huoltokustannukset tyypillisesti nousta palvelun tason sopimus paisuu 3, 4 tai jopa nyt jotkut "viiden 9s" tason suorituskykyä.

Palvelun tason sopimukset on arvosteltu siitä, ettei suojella pilvi hankkivat organisaatiot menetys järjestelmän käytettävyyttä, mutta suojella pilvi tarjoajia taloudellisia ja oikeudellisia altistumisen vuoksi niiden toimittamatta jättämistä. Sellaisina ne on merkitty ainoastaan ​​soveltaa "jälkeen-tosiasia" ja pohjimmiltaan on ajoneuvon asianajajien riidellä jälkeen vahinko on jo tapahtunut.

Julkisen sektorin, palvelun tason sopimukset voivat olla varsinkin ontto jos tiedot rikkominen tapahtuu ja laki on rikki - kuten baari nostetaan huomattavasti korkeampi hallituksen asiakkaalle.

Kuten analyytikko Eric Chabrow kommentoi hiljattain, tällaisissa tapauksissa:

"Hallitus ei ole ylellisyyttä vain sanoa," Oh, anna minulle rahani takaisin. " Ne täytyy seurata lakeja, jotka on erityisesti säädettyihin suojella kansallista turvallisuutta, suojaamaan henkilökohtaisia ​​vapauksia; niin, se todellakaan ole vain kaupallinen liiketoimi. He todella tarvitsevat ymmärtää yksityiskohtia näissä infrastruktuureja. Se ei riitä sanoa, "Voi, kyllä, se on turvallinen." Hallitus on ymmärtää, miten se on turvallista, miksi se on turvallinen, mitkä ovat riskit.

Jos hallitus ei voi nähdä, että, niin se on erittäin vaikeaa hyödyntää että tyyppistä palvelua. "

Cloud investoivat paljon niiden järjestelmiin, jotka tarjoavat luotettavuutta ja varmistavat, että niiden palvelut - ja käyttäjän data - on saatavilla pyynnöstä. Esimerkiksi Ama