2. lyhyt tosiseikat ovat, että kantelija Sajjad Latif Awan, Vyöhykekohtaisella johtaja (Täytäntöönpano) Pakistan Telecom Authority, Rawalpindissä, kanteli päivätty 7- 3-2005, jossa johtaja FIA, Rawalpindi Alue; jossa väitettiin, että PTA oli saanut valituksen kautta PTCL että yhteistyössä syytetty valittajan eli Umar Chaudhryn lopettavansa liikenteen kansainvälisistä johtamalla PTCL yhdyskäytävän avulla IP-osoite kuin lähteen Herrat Omni tolpan Postal Staff College Building, G-8 /4, Islamabad.
Saatuaan kantelun, asia rekisteröitiin 07.3.2005, etsintäluvat Court of oikeudellisen Magistrate Islamabad saatiin ja raid tehtiin tiloissa yhteistyössä syytetään valittajan. Kaikki laitteet käytettävissä tiloissa yhteistyössä syytetään valittajan vangittiin FIA. Syytetty /valittaja yhdessä yhteistyössä syytetty nimittäin Umar Chaudhryn pidätettiin paikan päällä. Kolmas syytetty nimittäin Brig (R) Syed Ali pidätettiin, kun hänen pre-pidätys takuita ei ole vahvistettu, mutta sen jälkeen vapautettiin takuita.
Valmistuttua tutkimuksen, Challan annettiin tuomioistuimelle vastaan valittajan ja hänen kanssaan syytettyjen nimittäin Umar Chaudhryn; katsoo nimi kolmannen syytetyn Syed Ali pantiin sarakkeessa No.2 on Challan, havaintojen kanssa, että hän ei löytynyt rikkomuksen tekemiseen. Oppinut lisäistuntoja tuomari, Islamabad kun lopetti asian kanssa kehystetty maksun 21-4-2006, § 31 Pakistan Telecommunication Organization) Act, 1996, 36/37 sähköisen asioinnin Ordinance 2002 lukea kohdat 420/109, PPC Syyttäjä tutki kaksitoista todistajia ja sen jälkeen syytetty tutkittiin § 340
(2), Cr.
PC Asianosaisia kuultuaan, oppinut Tuomioistuin vapautti syytetyn /valittaja kohdissa 36/37 on Sähköinen asiointi Ordinance 2002 sekä kohdissa 420/109 PPC; mutta tuomitsi hänet 31 §
(3) Pakistan Telecommunication (Re-organisaatio) Act, 1996 ja tuomittiin kolmen vuoden RI kanssa sakko rupiaa kymmenen miljoonaa. Sakko oli perittävä takaisin erääntyneet maa liikevaihto. Tunne loukatuksi edellä mainitun tuomion oleva valitus on jätetty.
3.
Oppinut asianajaja valittaja väitti, että väitetty rikkomus oli tehty vuonna 2005 ja kyseisenä ajankohtana; määrättävä rangaistus § 31
(3) of Pakistan Telecommunication (Re-organisaatio) Act, 1996 oli kaksi vuotta. Mainittu kohta muutettiin vuonna 2006, ja rangaistus on parannettu kolme vuotta. Oppinut Tuomioistuin oli myöntänyt kolme vuotta rangaistus, joka lain mukaan ei myönn