Guns kampuksella - kyllä ​​vai ei?

lla itseäni, ja olen varma, minun koulutus ja kykyni", hän sanoi. ". Utah on ainoa valtio, jotta aseiden kaikissa julkisissa yliopistoissa. Nämä toimenpiteet toteutetaan kanssa pelko toistaa, mitä tapahtui Virginia Tech. Kuitenkin ero tässä - joka voi tarkoittaa tässä järjestelmässä on myönteinen vaikutus rasitteiden ase rikollisuus - on, että ase on sijoitettu käsissä koulutettuja, vanhemmat opiskelijat ja virkamiehet. Tämä tarkoittaa, että ne kuuluvat kampuksella enää tällaisia ​​haavoittuvia tavoitteet mahdollisten ampuja tai mitä tahansa järjestäytyneen rikollisuuden tapahtua.

Kuitenkin kysymys tässä; ovat nämä ihmiset "kypsä /koulutettu", jotta ei tarvitse turvautua ase heidän henkilö, joka voi johtaa tappaminen kun puuttuessa aseen ei olisi johtanut niin.

Lopuksi, uskon että vaikka toimenpiteitä on toteutettu vähentämiseksi ase rikollisuutta avulla aseen itse, ase on erittäin vaarallinen asia ja voi johtaa melko helposti kuolemantapauksia ei olisi muutoin tapahtunut.

Virginia Tech verilöyly osoittanut, että kun tällainen erä laitetaan vääriin käsiin tai on helpon saatavuuden henkilö, jonka mieli ei ole vakaa riitä hoitamaan omaa elämäänsä, niin arvo elämästä tulee hyvin pieni, koska se voi olla easly otetaan pois vetämällä liipaisimen. Aseista käsissä nuoret ovat siis tule kysymykseen. LA mellakat ovat esimerkki kun vihan, rotuun jännitteitä ja erottelua voi johtaa pelon joka työntää yksi kantaa asetta, mutta se on reilua sanoa, että ase onnettomuudet ja kuolemantapaukset olisivat huomattavasti korkeammat.

Koska aseet kampuksella ensimmäinen paikka ei olisi johtanut opiskelijoiden ja opettajien Utahin yliopiston perääntyivät kuljettaa aseita itse. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että sen sijaan, antaa opiskelijoille mahdollisuuden kantaa asetta kampuksella, siellä olisi pyrkimykset nostaa turvallisuutta oppimisympäristö, jossa perusteellisempia tarkastuksia tehdään oppilaiden ja opettajien sekä enemmän työtä mennyt tunnistamiseksi ongelmia yhteiskunnan esimerkiksi erottelu, vertaispainostusta ja kiusaaminen, ja pyrkii ratkaisemaan näitä ongelmia tarvitsematta turvautua aseen käytön.

Jos ase ei niin helposti ensinnäkin, olisi vähemmän mahdollisuuksia, että sitä voitaisiin käyttää väkivaltaa ja rikollisuutta, ja siksi ei olisi tarpeen, että se voidaan käyttää puolustukseen.