Battered Oikeudellinen System Renkaat ansioihin vähemmän Claims

The valtion asioiden valiokunta kohtasi pelottava kysymys, mitä lainsäätäjä tai tehdä koskien oikeusjuttuja takia aiheutuneen vahingon piidioksidista ja asbestia. Vastaus voi löytyä jäsen talon, lääkäri, joka kirjoitti senaatti laki, joka on tuonut esiin tietyt kaupallisia etuja että Huomaa tulva perusteettomia väitteitä tuomioistuinjärjestelmä.

Nämä kannattajat ovat jo pitkään valittaneet henkilövahingon asianajajien ja palkkasoturi oikeudenkäyntiasianajajaa jotka usein hyödyntää mahdollisia uhreja, yleensä avustuksella ystävällinen lääkärit, jotka tarjoavat liberaali lukemia röntgensäteet. He myös sanovat yritykset käyttävät valtavia summia puolustautumaan väärennös väitteet.

On ollut viime aikoina muutoksia vahingonkorvausoikeuteen, jotka edellyttävät uusia asbestin väittää tulla kuulluksi määrätään tuomari kussakin tilassa, ja niin monet henkilövahingon asianajajien ovat käyttäneet tätä osoittamaan, että ei ole enää tarvetta toimia valtion lainsäätäjät. Monet henkilövahingon asianajajien jatkaa väittää vailla ansioita, ja jotkut ovat erityisen keskittyneet liiketoiminta perustuu harjoittamisesta kokonaisen sukupolven piidioksidin altistumisen väittää. Business lobbaajien laskuri että on olemassa yksinkertainen keino ratkaista.

Jos me vain kysyä, että kuka tahansa arkistointi oikeusjuttu on osoitettava kärsimystä ja vahinkoa niiden altistumisesta ennen tuhlaa tuomioistuimen aika, tämä korjaa ongelman. Tarvitsemme todiste yli yksinkertainen x ray, joka voidaan liioitella vilpillisten lääkäreitä. Saadakseen ne voimaan muutokset, lasku on ehdotettu, että muuttaisi asianajajaliiton ehdotusta vaatia ihmisiä, jotka haluavat tehdä asbestin tapaus täyttää erittäin yksityiskohtainen joukko terveydelliset vaatimukset, mukaan lukien mutta ei rajoittuen x ray, hengitys testi ja koko lääkärin tarkastus ennen kuin he voivat tiedosto oikeusjuttu.

Lisäksi tämä lakiesitys antaisi pari erityinen suoja työntekijöille, jotka tietävät he olivat altistuneet mutta eivät ole vielä todistettu oli vahinko. Ensinnäkin, se poistaa viime rajoitukset kahden vuoden aikana. Jos työntekijä on aikaisemmin estetty hakemuksen vaatimus mutta myöhemmin kehittyi oireet olivat niin vakavia, välittää lääketieteellistä vaatimus, he voisivat haastaa riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa oli kulunut. Toinen suojelu Bill estäisi vakuutusyhtiöt voisivat kieltää kattavuus työntekijä, kun ei asbestille altistumisen näy lääketieteellisiin kokeisiin.

On takeita siellä pitää ihmisiä tekemästä tätä, mu