Korvaus ongelma voidaan ensisijaisesti nähdä maaseudulla, jossa julkinen puolustajien toimistoihin ei ole olemassa ja lakimiehet eivät riitä. Tuomarit itse ottaa luoda puolustus järjestelmiä vähävaraisten ja myös määrittää tapauksia asianajajille. Se on jopa valtion eikä juristeja varmistaa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja puolustukseen annetaan varattomia rikollisia.
Onko olemassa sellaisia asioita kuin asianajajan perustuslaillisia oikeuksia? Asianajajat ovat ainoa ihmisryhmä Yhdysvalloissa jotka valtuuttanut valtio lahjoittaa aikaansa ja vaurautta köyhille saamatta tarpeeksi korvausta. Mitä on vaadittu asianajajien valtion olisi vaadittava muiden työntekijöiden samoin. Asianajotoimisto on täytettävä niiden moraalinen ja eettinen velvollisuus edustaa asiakasta riippumatta korvauksen määrästä hän saisi. Valtio ei sido perustuslaki maksupalvelujen asianajajia, jotka tekevät puolustaja työtä.
Saatavuus julkinen esitys on moraalinen ja eettinen oikeudellinen ammatin Kansasin osavaltiossa. Sanon, että lakimiehet ovat luultavasti loppumassa rahaa puolustamalla varattomia asiakkaille. Asianajotoimisto sitoo laki ottaa indigent tapauksissa, vaikka en myötätuntoa heitä ja heidän korvauksia ongelma. Ei ole annettu oikeus asianajajien tehdä voittoa miltään varattomia asiakkaan esityksiä. Asianajaja sanoo, että vaikka hän ymmärtää velvollisuutensa köyhille, hän ei ole halukas anna sen olla syynä jokin vakava taloudellinen tilanne hän löytää itsensä.
Oikeudenmukaisuuden selitti, että hän ei voinut ymmärtää, miksi aikana rahoituskriisin, yksityinen asianajajien alennettiin alas, kun julkisen puolustajien toimistoihin talousarvioista pysyi kuin ne olivat. Oikeudenmukaisuus havaittu kuinka samanlaisia valtion nykyinen tilanne on vanhan liittovaltion järjestelmä, jossa asianajajien säädetty Edustusto ilmaiseksi. Liittovaltion julkiset puolustajat "järjestelmä on tällä hetkellä töissä nyt. Sen lisäksi, että asianajajat