Esimerkkejä merkittäviä korvauksia saavutettu oikeusjuttuja Mikä Jalankulkijan pahoin loukkaantunut Car Vaikka Suojatie

ettaja ei saatiin etuajo-oikeuden jalankulkijoiden. Bussi kesti ja puristuksiin jalankulkijoiden jalka. Tuolloin onnettomuus jalankulkija, naispuolinen, vuotiaiden viisikymmentäneljä, oli nimetty suojatien kävely yli toiselle puolelle risteyksessä. Kuljettaja linja tiennyt, mitä oli tapahtunut. Kesti ponnisteluja todistajia saada kuljettajien huomiota ja saada kuljettaja mennä kääntää niin, että pyörän linja vapauttaisi jalankulkijat foot.The jalankulkijan kärsi eri suuria vammoja hänen jalka ja jalka. Hän tarvitaan useita leikkauksia yrittäessään pelastaa hänen jalkansa.

Lopulta hän kuitenkin menetti jalkansa, kun hän tarvitaan polven alapuolelta amputaatio. Koska amputaatio hän kärsi jatkuvasta aavesärky. Raportissa Tämän oikeusjuttu asianajotoimisto että käsitellyt sitä ilmoittanut, että he ottivat oikeudenkäynnin ja sai tuomariston Tuomio määrä $ 5,9 miljoonaa puolesta pedestrian.By vertailemalla nämä väittävät näemme ensin että kukin tapaus on erillisiä. Ekstrapoloimalla oikeusjuttu on ilmeistä, että asia voi liittyä auton, bussi, kuorma-auto, tai jopa moottoripyörän.

Uhrit, vaikka pidämme tapauksista, joissa vain jalankulkijoita, voi olla mies tai nainen, ja voi olla mikä tahansa age.The oikeusjuttuja, mutta kaikki tuntuvat jakaa kaksi perusasioita. Ensinnäkin, suojateitä ei ole tae turvallisuudesta. Ohjaimet ovat helposti hajamielinen. Ensimmäisessä oikeusjuttu aiemmin mainittu kuljettaja ei edes ymmärrä, että hän oli aiheuttanut onnettomuuden ja oli ajaa yli henkilö. Toisessa oikeusjuttu kuljettaja ajoi ylinopeutta ja ei pysähtyä punainen valo.

Kolmannessa oikeusjuttu sivullisten piti saada kuljettaja varmuuskopioida niin että vapauttamiseksi jalankulkijoiden jalka puristuksiin alla ajoneuvo. Uhrit jalankulkijoiden vammojen esitettyä tyyppiä näissä oikeusjuttuja olisi kuultava ammattitaitoista ja kokenutta liikennevahingossa asianajaja.