Näin ollen todennäköisyys hänen kuolevan syövän kasvun significantly.As Esimerkiksi, katso julkaisi oikeusjuttu naisesta, joka meni varten rutiini mammografia ja ilmoitettiin, että ei ollut todisteita syövän. Noin kaksi vuotta myöhemmin, nainen oli toinen mammografiassa. Tällä kertaa mammografia tulkittiin näkyvissä mitään muutosta laajentuneet kanavaan aikaisemmin mammografiassa. Silti edellinen mammografia oli vapaa laajentuneet kanavan ja siten lääkärit eivät tehneet mitään tarkistaa osaksi epäilyttävät kääntää edellisestä, puhdas, mammografia.
Hänen mammografia oli tulkinnut ja hänen syöpä ei detected.When hän meni toisen mammografia toisessa sairaalassa seuraavana vuonna, lääkäri tulkkaus mammografia luetteli useita pieniä nodular tiheydet. Lääkäri dokumentoitu, että nämä eivät olleet muuttuneet aikaisemmasta mammografiassa. Silti kaksi edellistä mammografiassa sisälly mitään merkkejä nodular tiheydet. Jälleen kerran, hänen mammografia oli luettu väärin ja jälleen hänen syöpä ei found.When potilas lopulta diagnosoitu myöhemmin, nainen oli vaihe 4 rintasyöpä, joka oli etäpesäkkeitä.
Sen lisäksi havaittiin, että kanta, joka oli aiemmin kuvattu laajentuneet kanava oli paikalla primaarikasvaimen. Nainen käynnistäneet oikeudenkäynnin sekä lääkäreitä ja sairaaloita. Lääkäri ja Sairaala että lukea kolmas mammografia kuin näet pienet nodulaarinen tiheydet päässeet sovintoon varten julkaisematon summan vähennettynä että $ 2,000,000 käytettävissä vakuutusturva. Lääkäri ja sairaala, joka on tulkinnut virheellisesti edellisen mammografia ei tyydy kokonaisuudessaan politiikan, joka tarjoaa vain $ 125,000.
Tapaus eteni oikeudenkäynti, jossa näyttöä esitettiin, että oli mammografia ei ole tulkinnut väärin syöpä olisi voitu löytää silti Stage 1 syöpä, joka tyypillisesti on 5 vuoden pysyvyys reilusti yli 90%. Asianajotoimisto että käsitellään oikeusjuttu ilmoitti, että tuomaristo palasi tuomiosta $ 12,000,000.This tapau
com