Putting kohteliaisuus Takaisin Laita Litigation

tansa; tai 4) välimies kieltäytyi lykätä kuulo kun riittävä syy näytetä siksi, tai kieltäytynyt kuulla todisteita materiaalia kiista. Katso jakso 435,405 RSMo. varten luettelo syistä, joiden välitystuomio voidaan vapautunut. Valinta tai sovittelija tai välimiehen Molemmissa ADR, valinta sovittelijan tai välimiehen (neutraali) on ratkaisevan tärkeää. On suositeltavaa tarkistaa välimiesten tausta, kirjattua, ja yhteydet toisella puolella.

Jos toisella puolella on käyttänyt tätä yksittäisten toistuvasti välimiehenä ne todennäköisesti ovat olleet tyytyväisiä hänen päätökset ja jotka voivat olla aihetta huoleen. Sovittelijan pitäisi olla joku, joka tekee painon kanssa asiakkaiden ja toiselle puolelle ja ei yksinkertaisesti sanansaattaja tai numeron kantaja. Eläkkeellä oleva tuomari tai arvostettu litigator voi olla erinomainen valinta, kun joku mukana kaipaa järkeä puhunut niihin. Joku, joka on vakuuttava on yleensä tehokkaampaa, mielestäni.

Tyypillisesti maksut jaetaan tasan, mutta ilmeisesti tämä on puututtava heti alussa ja vahvistetaan kirjallisesti. ADR, kuten nimikin kertoo, on vaihtoehtoinen tapa ratkaista riita. Sopivissa olosuhteissa ja asianmukaiset osapuolet, se voi olla erinomainen ja kansalaisyhteiskunnan tapa ratkaista riita ja välttää joitakin sudenkuoppia, joka hoitaa people.December 18, 2008