Osa kimmoke tälle uudistus on harhaluulo, että loukkaantuneita jotenkin hyödyntää vakuutusyhtiöiden ja yritysten Amerikassa. Totuus on ennen yksittäisiä tiedostoja oikeusjuttu vastaan suuri liike, hän parempi olla aseistettu enemmän kuin ritsa kuin on pitkä kova taistelu edessä, että yleensä ei voiteta, ellei tosiseikkojen perustella tällaista ja joskus ei silloinkaan. Toinen syy ihmiset tuntevat uudistus on tarpeen, on käsitys, että häikäilemättömät, ahne asianajajien tuhoavat järjestelmään. Ilmeisesti yli-innokas käyttäytyminen joidenkin asianajajien on lyhennettävä.
Tällainen menettely on näytteillä sekä kantajan ja puolustusasianajajan. Joten, jos tehdään muutoksia järjestelmään, meidän tulee varmistaa ne yhtä vaikuttavat molemmin puolin ja eivät vaikuta haitallisesti kykyyn vahinkoa kärsineelle saada kohtuullista korvausta. Ajoittain yksittäisen saavat kummallinen tuomaristo palkinto pieni asia. Tämä on kuin joku jatkuvasti pelissä hedelmäpeli ja lopulta lyödä jättipotti. On nämä jättipotteja, jotka saavat suuret lehdistössä koska instant rikkaus katsotaan uutisarvoa.
Kuitenkin, yksinkertaisesti siksi Joskus tapahtuu ei tarkoita, että meidän on tiukentaa kertoimet sen toistuminen. On jo monia suojatoimia, meidän oikeudellinen järjestelmä, joka estää törkeää tuloksia. Esimerkiksi tuomari on valta vähentää valamiehistön kun se katsotaan aiheelliseksi. Tämä on paljon sopivampi kuin yli-aluksella rahaa korkki asettamat lainsäädäntöelin. Tuomari tietää lakia, tuntee asian, ja voi tunnistaa järjetön dollarin summa. Valitettavasti nämä oikeusviranomaiset vähennykset ovat yleensä takaisin sivun uutisia verrattuna alkuperäiseen myöntämispäätöksen.
Kun henkilö on loukkaantunut tai loukkaantuu, se voi olla erittäin vaikea saada oikeudenmukainen korvaus, kun hän on yleensä tekee taistelussa jättiläinen muodossa suuri yritys, yhteisö rajoittamaton oikeudellisia resursseja. Kulut liitetään oikeusjuttu sanel