*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Slip Ja Fall - Onko sinulla Vaatimuksen?

Monta kertaa, kun henkilö kuuluu taloyhtiön, parkkipaikalla kaupassa, tai vain jonkun toisen omaisuutta, me ihmetellä, kuka on syyllinen. Jos olet ollut enemmän tietoisia ympäristöstä? He tietävät asioista ja käsitellä sitä vastaavasti? Kun hakemuksen vaatimus on hankala liike, joten sinun täytyy selvittää sopiva precautions.Here muutamia tekijöitä tuomioistuimet katsovat arvioidessaan tällaisen väitteen.

Laki on melko monimutkainen kokonaisuus, joka vaihtelee osavaltioittain, joten vaikka tämä artikkelissa käsitellään yleistysten, ota asianajajan kanssa noin yksityiskohtien teidän case.Duty on yksi tärkeimmistä huomioista määritettäessä, onko tietty yhteisö vastaa varten syksyllä. Eli voiko joku kohtuudella olettaa olevan vastuussa edellytykset maasto johon putosi? Tämä on melko monimutkainen kysymys monien considerations.A hyvä esimerkki tästä on jos liukastua ja pudota oman taloyhtiön.

Jos se tapahtui parkkipaikalla, kompleksi voi olla vastuussa selkeä jäätä, joka on erityisen totta kylmässä climates.If syksyllä tapahtui sen sijaan portaita kuitenkin huoneiston velvollisuus pitää nuo portaat selvää paljon suurempi. Kuuluu jalkakäytävät kohdellaan samoin, vaikka vastuu on yleensä kaupungin. Suurin ero ensimmäisen tilanteen ja kaksi jälkimmäistä on, että pysäköintialue on suuri alue, jota ei voida odottaa olevan sulana, kun taas jälkimmäinen ovat pienempiä alueita, joilla jalankulkijoiden on kohtuullista odottaa kävely safely.

The hyviä uutisia ei ne eivät aina tätä vaikea arvioida. Itse asiassa, jos yritys on huono valaistus, vesi, tai useita muita alueita kysymyksiä, he voivat olla oikeudellisesti vastuussa, joilla ei ole ongelma ratkaista ennen onnettomuus tapahtui. Ajatelkaa näitä ehtoja, jos olet törmännyt onnettomuus omaa. * Ehto vastaa syksyllä on oltava aiheuttanut laitoksen omistaja tai yksi sen työntekijöistä. * Omistajan tai työntekijät tiesivät syy mutta ei tehnyt mitään korjata sen.

* Joissakin olosuhteissa, voidaan väittää, että omistaja tai työntekijät * olisi * pitänyt tietää syy oli ne ottanut kohtuullista huolellisuutta omaisuutta. Tämä määritetään yleensä kautta järkeä, ja määrittämällä jos omistaja on tehnyt kohtuullisen ennen huolto efforts.As näet, vastuun määrittämisestä on hankala liike. Tässä muutamia käytännön kysymyksiä, jotka auttavat toteamaan jos sinulla on voimassa oleva vaatimus.

* Onko syy syksyllä ollut noin tarpeeksi kauan kiinteistön omistajalla on realistisesti käsitellyt sitä? * Jos laskivat esine, teki sen todella o

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.