rekisteröidä maantieteellisiä nimiä tavaramerkiksi, Pakistan oikeudellinen näkökulma
S j tubrazy
Jos sana on maantieteellinen nimi Yleisestikin merkitys, se ei voida rekisteröidä alle Trade Marks Actin, 1940, paitsi silloin kun havaitaan sen erottamiskykyä. Nimi paikallaan, kun soveltaa mihin tahansa kaupallinen artikkeli, eivät yleensä palvella osoittaa ainoastaan, että tuote tai artikkeli valmistetaan tietyssä paikassa eikä että ne on valmistettu tietyn elinkeinonharjoittaja.
Näin ollen nimi tai paikka suuri teollisuusalueella tai kaupunki on täysin rekisteröidä osalta lähes kaikki jumalia tällaiset merkit eivät palvele tarkoitusta tavaramerkin. Siten nimiä tunnettu kivennäisvesilähteitä "Apollinaris" ja "Hunyadi Janos" pidettiin maantieteellisten nimien ja ensi näkemältä ei erottamiskykyinen suhteessa lähdevesien tai tuote näiden vesien.
Mutta eivät kaikki paikannimiä kärsivät vammaisuudesta. Siten "Northpole" voisi hyvin olla hyvä tavaramerkin ompelukoneita. Ei järkevä ihminen voisi ajatella, että ompelukoneet valmistetaan Northpole.
Alustavaa vamma voidaan ratkaista hakemalla todisteita erottamiskyvyn ja pitkä käyttäjä. Mutta paikannimiä teollista tai kaupallista merkitystä vielä kykene rekisteröinnin jopa esitetään todisteet laajoja käyttäjä. Merkki "Liverpool" kaapeleille evättiin rekisteröinti sillä perusteella, että se on paikan nimi, jolla maine artikkeli.
Samoin merkki koostuu sanan "York" perävaunujen ja konttien kuljetukseen rahti ei rekisteröinyt kirjaaja ja hänen päätöksensä vahvistanut ylähuoneen periaatteeseen, että tiettyjen sanojen, joista ylistävä määreillä ja jotkut maantieteellisiä nimiä perustettiin esimerkkejä, talouden toimijat eivät voi saada monopoli käyttää tällaisia sanoja (kuitenkin erottuva) kustannuksella kansalaisten, jotka tulevaisuudessa ja yhteydessä muiden tavaroiden, saattavat haluta käyttää theta.
Kieltäytyminen kirjaaja pysytettiin koska nimi "York" hallussa teollista siten, että muut kauppiaat liittyvillä aloilla, kannattaa käyttää. Kuitenkin Abdul Hamid vastaan. Abdur Rahim "jossa kysymys oli siitä, onko ilmaisu" Daigon "ja" Dragon "voidaan evätä rekisteröintiä tavaramerkiksi kun" Saigon "oli jo tavaramerkkirekisterin sen hallussa Pakistanin korkein oikeus että ensimmäiset tavut "Dai" ja "Drs" ovat erilaisia ensimmäisestä tavu "Sai", joka tavu oli tärkeä päätettäessä kysymys petoksen ja sekaannusta.
Koska sana "Saigon", tärkeä maantieteellisenä kokonaisuutena, oli tullu