Rekisteröidä maantieteellisiä nimiä tavaramerkistä, Pakistan Oikeudellinen Perspective

t tunnettu yhteydessä Vietnamin sodan sana "Daigon" ei ollut omiaan aiheuttamaan sekaannusta tai petos ja se, voitaisiin rekisteröidä.

On myös huomattava, että sanat "Yleisestikin merkitys "kohdassa käytetty 6

(1) (d) of Trade Marks Act 1940, on tulkittava yleisen ja suosittu sanojen ja että sana ei tullut maantieteellistä nimeä, koska jotkut paikka maailmassa kutsutaan että nimi. Jos nimen paikka ei yleensä käytetty ja ei todennäköisesti ymmärtää maantieteellisessä merkityksessä se voidaan rekisteröidä.

tuomioistuin huomautti, että ilmaisu "maantieteellinen" § 64 (e) ei pitäisi saada niin laaja tulkinta. Pakistanin lain rajoitusta koskien rekisteröinnin maantieteellisten nimien vielä rajoitettu. Tässä paikka on sijaitsee Pakistanissa kuulua kiellon. Siten Pakistanin korkein oikeus on asiassa Hoechest AG vastaan.

Assistant Registrar of Trade Marks "kumosi tavaramerkkidirektiivin rekisterin ja High Court jossa rekisteröintiä, sanan" Kalle "hylättiin sillä perusteella, että se oli sekä sukunimi ja maantieteellisen nimen sen tavanomaisessa signification sillä perusteella, että sanat "tavallinen merkitys" on tarkasteltava objektiivisesti ja mukaan Pakistanin normaalin ymmärryksen.

Tällä kriteerit, sana "Kalle" todettiin olevan sanan joka ei "yleisesti ymmärretty Pakistanissa" ja jos ollenkaan se viittasi joitakin maantieteelliseen kokonaisuuteen se voisi vain olla "yksi merkityksellistäminen viittaa nimen ulkopuolella Pakistan". Yhteisöjen tuomioistuin on sitten todennut, että "koska suhteen 6 §

(1) (d), kielto koskee maantieteellisiä nimiä, Pakistanissa, se näyttää meille, että mitään pätevää väitettä voidaan nostaa rekisteröintiä tämän sanan tavaramerkiksi ".