Aiemmin se oli erittäin kallis jatkamaan näitä väitteitä kaikki läpi tuomioistuinten, mutta kynnyksellä no win, no fee edustus on tehnyt väittäen paljon helpompaa. Varmasti kuitenkin asianajajien on maksettava heidän palveluistaan? Tietysti he tehdä mitään win, no fee varmistaa, että asianajaja saa maksaa siitä työstä, jota he tekevät, kun taas kantaja saa 100 korvauksen. Yksi tärkeimmistä periaatteista Englanti oikeuden on, että häviäjä tapauksessa maksaa sekä omien oikeudenkäyntikulut ja kustannukset voittaja.
Vuonna no win, no fee tilanne, asianajaja suostuu olemaan veloittamatta asiakkaalle mitään, jollei vaatimusta voitti. Joten jos olet mukana no win, no fee tapauksessa, niin riski on, että jos häviät, voit maksaa oikeudenkäyntikuluja ja oikeudenkäyntikulut muiden side.The paras tapa suojautua tätä on ottaa vakuutus kattaa näitä kustannuksia. On olemassa kahdenlaisia vakuutus, joka voi kattaa tätä mahdollisuutta Tapahtuman jälkeen (ATE) vakuutus- ja ennen tapahtumaa (BTE) kattavuus.
BTE vakuutus on usein mukana asioita, kuten yleisesti talo vakuutus, mutta ATE vakuutus voidaan ottaa erikseen, kun tiedät, että asia on menossa oikeuteen. ATE vakuutus kattaa oikeudenkäyntikuluja ja oikeudenkäyntikulujen toiselle puolelle pitäisi menetät tapauksessa. Tällaisessa tapauksessa asianajajien kestänee omaa ATE vakuutus sekä, asiana standardin practice.Not kaikkien no win, no fee järjestelyt ovat samat. Se doesnt aina tarkoita, joko, että jos et t voittaa, on vielä voitti t olla mitään kustannuksia.
Useimmissa tapauksissa oikeusavusta (nyt korvattu Legal Services Commission) ei ole käytettävissä henkilövahinkojen korvaamisesta. Tämä on mitä on rohkaissut kasvua no win, no fee järjestelyjä, joiden avulla ihmiset voivat esittää vaatimuksia, jotka muuten olisi ollut taloudellisesti kohtuuttomia käyttäen no win, no fee periaatteessa rahoittaa asian. Tämä on usein kutsutaan Ehdollinen Fee järjestelyn. Joilla ei ole win, no f