Niin lääketieteellinen negligenced väittää imee NHS varat kuiva, vai onko se perusteltua? Asiantuntija asianajajien käsittelee tällaisia väitteitä ajattelet että jälkimmäinen on totta. Ilman vipu riita, monet näistä tapauksista menisi havaitsematta tai jopa piilossa yleisöltä katseen. Tuomalla puutteita äitiyshuollossa osaksi teräviä helpotus, parannuksia voidaan ja tehdään. Joten vaikka alkukustannukset, päät todella perustella means.Taking huomioon ruuhkautumista vuoden 1990 s, kustannukset äitiys liittyvien saatavien nousi 163million vuonna 2003 04 228million vuonna 2007 08.
luvut paljastui NHS riita viranomainen on vastata kysymyksiin parlamentissa. Luvut heijastavat kustannuksia ratkaistaan saatavien myönnetty Kliininen Huolimattomuus järjestelmä luottaa, mutta eivät sisällä tapauksissa edeltänyt viranomaisen s luominen vuonna 1995, joista osa on tullut seurauksena terveysongelmia diagnosoitu vuotta syntymän jälkeen. Trickledown vaikutus hoitovirheiden tapauksissa voi jatkua vuosien kuluttua alkuperäisen tapahtuman.
Tämä itsessään luo oman joukon ongelmia, henkilöstön mukana alkuperäisessä tapauksessa eläkkeelle, liikkuvat muihin sairaaloihin tai ääritapauksissa, lääketieteellisiin muistiinpanoihin katoaa tai destroyed.Louise Silverton, apulaispääsihteeri Royal College of Kätilöt, sanoi että Korvauskulut korostaa mitä väärä taloudessa on leikata äitiyshuollon. Kaiken NHS menojen äitiyshuollon Englannissa leikattiin 55million vuonna 2006 07, kun taas syntyvyys on noussut 16 vuodesta 2001, mukaan RCM lukuja.
Tämä leikkaus takana kustannusten tarkoittaa, että kätilöt ja konsultit ovat kireän, jolloin ne yhä haavoittuvampia huolimattomuudesta claims.Specialist asianajajille nähdä tilanne kestämätön, ja jotain, joka tarvitsee käsitellä kiireellisesti. Seurauksena kireän järjestelmä, enemmän tapauksia hoitovirheiden kasaantuu vuosi vuodelta, mikä yhä e