Sijaan menee kanssa vanhanaikaisia menetelmiä luottamuksen ja toivon, jotkut yksilöt aidosti eivät aseta sakkorangaistuksen, jos niiden toinen puoli tekee huorin aikana marriage.There ovat julkkis esimerkkejä tästä. Kun toimijat Charlie Sheen ja Denise Richards olivat naimisissa, etukäteen he allekirjoittivat avioehto sopimus siitä, että jos jompikumpi osapuoli oli huorin, muut saisi viileä $ 4 miljoonaa rikkomukseen. Pari on nyt eronnut, ja sikäli kuin kukaan tiedä, voitto ei koskaan kerätty. On kuitenkin outoa määräys, joka ei juuri antaa tunteen trust.
Another mielenkiintoinen tapa käsitellä avioehto on tehdä se melkein korvata työsopimuksen. Tämä voi kuulostaa outo, mutta näyttelijä Catherine Zeta Jones, se tuntuu todellisuutta. Kun hän meni naimisiin näyttelijä Michael Douglas, heidän avioehto sanoi, että joka vuosi pari vihittiin, hän olisi oikeutettu $ 2.8 miljoonaa euroa; joten jos he erota kymmenen vuoden jälkeen, hän ll palkitaan $ 28 million vain on naimisissa! Tämäntyyppinen palkka avioliitto sopimus ei ole epätavallista julkkis maailmassa, vaikka se ei koskaan lakkaa olemasta outo.
Kun näyttelijä Tom Cruise naimisissa näyttelijä Katie Holmes, heidän avioehto työskenteli samanlainen joskin monimutkaisempi tavalla. Kunkin vuoden avioliitto on voimassa, Holmes on oikeus $ 3 miljoonaa Cruise s onni jopa yhdennentoista avioliiton. Jos he eivät pysyä naimisissa 11 vuotta, sopimus on mitätön ja hän kerää puolet hänen koko fortune.Cruise ehkä halusi opiskella avioeron tapauksessa entinen johtaja General Electric, Jack Welch, ennen kuin hän suostui hänen prenuptial kanssa Holmes.
Welch, myös lisätty lauseke, joka tietyn ajan tässä tapauksessa, kymmenen vuotta avioehto vammautunut. Kun aika oli ylös, hänen vaimonsa Jane Beasley Welch eronnut häntä ja sai voitto $ 150 million.It ei ole vain rahaa, että näkyy vastikkeena outo avioehtosopimusta, vaikka se on usein käytetty rangaistus. Esimerkiksi amerikkalainen asianajopalkkiot ovat rapo