If olisit kuullut arvioija hän olisi kertonut sinulle, että kotisi on arvoltaan $ 60,000.00 . Ehkä sitten olisi tehnyt päätöksen olla sell.Let annan sinulle henkilövahinkoja esimerkki. Olet uudelleen loukkaantunut auto-onnettomuudessa. Päivä onnettomuuden jälkeen olet jälleen yhteyttä toisen osapuolen s vakuutus harjoittaja. Ne tarjoavat sinulle $ 2,000.00 kipua ja kärsimystä. Kuulostaa hyvä tarjous, niin otat $ 2,000.00 ja allekirjoittaa kaikki releases.Two viikkoa myöhemmin niskaasi on todella satuttaa sinua. Vietät $ 2,000.00 plus ylimääräinen $ 2,000.
00 saada hoitoa oman pahasti loukkaantunut neck.The arvo asianajajan henkilövahinkoja kantajien oli myöntänyt mukaan huomattava kriitikko henkilövahingon asianajajien. Kirjassaan Vammat Teollisuus ja Remedy No Fault Insurance Jeffery O Connell totesi seuraavaa: Tutkimukset näyttävät osoittavat, että palkata asianajaja paitsi lisää mahdollisuuksia ja maksun määrä, mutta jättää enemmän nettomaksua hakija vaikka siitä vähennettiin hänen asianajajansa s maksu.
Erään tilastollinen tutkimus suoritettiin Columbia Law School, `hakija, joka säilyttää asianajaja parantaa hänen mahdollisuuksiaan elpymistä; ja lisäksi, `lisäys uhrille joka säilyttää asianajaja on riittävän suuri niin, että senkin jälkeen, kun asianajaja n maksu on vähennetty, hän net enemmän kuin jos hän oli hoitanut asian itse. Vakuutusyhtiöt näyttävät valmiita maksamaan kantajille, kun he säilyttävät asianajajia, riittävä lisäys yli kattamaan asianajaja kustannusrakenteen. Toisin sanoen kova testi markkinoilla, ehdolliset maksu näyttää todistaa sen arvoinen.
Lisätukea löytyy 1994 tutkimuksessa Insurance tutkimusneuvosto, joka osoittaa, että keskimäärin, väittää ratkaista ilman asianajajan ratkaistu $ 9,000 vähemmän. Tämän tutkimuksen keskimääräinen ratkaisuun kun mitään asianajaja kyseessä oli $ 3,262.00 verrattuna $ 11,939.00 kun asianajaja hoiti asian. Ero: $ 8,677.00. Hieman aritmeettinen osoitt