Kuuluisa amerikkalainen oikeustapaukset: Exxon Valdezin Oil Spill

olme vodkaa), - kapteeni oli holtiton varten kaatuminen säiliöalus kokematon, epäpäteviä ja väsynyt kolmas perämies, kun he olivat ylittämässä petollinen riutat, - mitattuna riittävä määrä rankaisevia vahingonkorvauksia (rangaista ja estää), luokka osoitti, että Exxon oli keskimäärin nettovoiton 15 $ miljardia euroa vuodessa ja oli sen varastossa arvonnousu kirjoittaja $ 20 miljardia euroa vuodesta spill.Exxon kiisti kapteeni oli humalassa ja väitti, että hän oli huolellisesti valvottava.

Lopulta tuomaristo päätti, että Exxon oli holtiton ja että rankaisevia vahingonkorvauksia olivat tarkoituksenmukaisia. Tuomaristo myönsi $ 287 miljoonaa vahingonkorvauksia (paljon vähemmän kuin väittää luokka) ja $ 5 miljardia rankaiseva damages.The AppealsEven vaikka Exxonin varastossa nousi ylihuomenna tuomio (merkki siitä, että markkinoilla oli odotettu vieläkin kovempia rangaistuksia), Exxon valitti tuomiosta yrittää iskeä tai vähentää rankaisevia vahingonkorvauksia palkinto. Oikeudenkäynnin tuomari kieltäytyi muuttaa tuomariston palkinnon. Seuraavalle tasolle valituksen 9.

Circuit Court of Appeals johti toteamukseen, että 5 $ billion rankaiseva vahinko palkinto oli liiallinen ja vähennystä $ 2.5 billion.Still ei täyty, Exxon vetosi Yhdysvaltojen korkein oikeus tarkistaa rankaiseva vahinko kysymys . Korkein oikeus hyväksyi asian ja, 25. kesäkuuta 2008 (yli 19 vuotta vuoto), päätti asian. Tuomioistuin katsoi, että rankaisevia vahingonkorvauksia sallittaisiin, mutta että ne olivat perustuslain vastaisesti korkeat verrattuna vahingonkorvauksen.

Hallitusneuvos perusteltu, että liittovaltion lain, enintään rankaisevia vahingonkorvauksia olisi yhtä paljon vahingonkorvauksen. Koska vahingonkorvausta (korkoineen) on $ 507 miljoonaa euroa, rankaisevia vahingonkorvauksia vähenivät $ 5 miljardia $ 507 miljoonaa euroa.